Con todo respeto, reconozco la versatlidad de la compatriota Araque, muy buena la defensa de su conocimientos en el tema, yo hasta donde he leido sólo he conseguido q Bolivar por cuestiones de seguridad estuvo el 19 de abril fuera de Caracas en el interior, debido a la suspensión de las actividades subersivas de los Bolivarianos, ahora el Acto del 19 de abril de 1810 si bien en sus texto no indica o mensiona la palabra independencia, bien claro queda que fue el inicio ya que fue un reves politico a la corona española los sucesos de ese dia, marcando las intenciones bien claras de los patriotas para que Venezuela se independizara politica y economicamente de España.
Ahora el error de Bolivar se debe como dijo Stella a la juventud, esa misma juventud q no permitio ver la oportunidad de un Napoleón como aliado, hizo cometer el error de la detencion al Gran Mariscal y Generalisimo Francisco sebastiam Miranda. Vivir y no errar, no es vivir y menos obrar, ahora vivir errarndo jajajja como la oposición menos jajajaja, un abrazo!
Alejandra Villegas G.
El gran poder mundial no ha encontrado aún el arma para destruir los sueños. Mientras no la encuentre, seguiremos soñando, es decir, seguiremos triunfando'...
x:
Stella Araque Dir. OBNU Regional DF. Caracs-Venezuela
Emparán estaba de acuerdo con los ideales de la revolución Francesa, es por ello, que se hablaba de estar a la cabeza de un nuevo gobierno, esa es la razón por la cual estos señores le exigen su renuncia y no otra...
O sea, en realidad, si parangonamos con el presente, el 19 de abril de 1810 fue un golpe dentro de otro golpe, el dado por Napoéón a la corona, de un emperador a un rey. Por ello la defensa de los derechos de Fernando VII a ello se debió que Bolívar no asistiera y no como dicen que era porque no estaba en Caracas.
Lo que no aceptó Bolívar de Napoleón y por ello fue expulsado de Francia, fue que se coronara. No permitió entender la juventud de nuestro libertador que si Napoleón se coronaba, más que un acto de querer hacerlo y tener corona, era de necesidad dentro de su contexto geopolítico, en ese momento histórico culural de Europa. Ya que eran los papas quienes daban o negociban las coronas de los reyes y reinas.
Es por ello que programa su coronación la hace en presencia del pueblo y así quitarle delante del mismo la corona al papa de sus manos y colocarsela él mismo. Si revisamos la historia hubo un momento en que el propio Bolívar sintió la necesidad de esto porque decía que carecíamos de la bondad de los titulos nobiliarios y etc, esto lo dijo no porque los consideraba parte de sus ideales sino por la fuerza de la costumbre y por esa debilidad de los seres humanos ante la sumisión al poder cosa que no nos eran ajenas acostumbrados por la fuerza de la costumbre a ser subditos del rey..... Bueno son mis observaciones de la historia, por eso a pesar de participé en los eventos de esa celebración no estoy de acuerdo con ella sin resimensionar el sentido pues esta obedece a los mismo intereses que la referenciaron y gobiernan en las sombras a pesar de los siglos transcurridos.
Más allá de esto tendremos la historia registrada en el alma universal para comprobarlo o la historia oculta
Stela Araque
From: luixalazar@gmail.com
Date: Mon, 19 Apr 2010 09:34:42 -0400
Subject: El Acta del 19 de Abril no es de Independencia
En el texto del documento memorable que llamamos "Acta de Independencia" firmado un 19 de abril de 1810 no se hace mencion de la Independencia por ningun lado; mas bien se refieren los firmantes al Rey como: "señor Don Fernando VII", es decir, no se le tilda de tirano ni de despotico o de usurpador o indicio alguno de querer sacudirnos el yugo colonial ni menos del sistema colonial monarquico. Reconocen los suscriptores del Acta del 19 de Abril la invasión por parte de los franceses a España y el cautiverio del Rey Fernando asi como la nulidad de la Regencia de Gobierno instaurada, y de los esfuerzos de la Realeza por mantenerse en el poder ofreciendo a las Colonias reconocimiento de no colonias sino de iguales todos en el Imperio donde no se ocultaba el sol, asi como de: "...erigir en el seno mismo de estos países un sistema de gobierno que supla las enunciadas faltas, ejerciendo los derechos de la soberanía, que por el mismo hecho ha recaído en el pueblo, conforme a los mismos principios de la sabia Constitución primitiva de España., y a las máximas que ha enseñando y publicado en innumerables papeles la junta suprema extinguida". Es decir, hace un planteamiento de "erigir" un "sistema de gobierno" para lo cual se plantea "formar un cabildo extraordinario" donde estuviese el "señor Mariscal de Campo don Vicente de Emparan, como su presidente", es decir, el mismo Gobernador Real encabezaria el "nuevo" gobierno de Venezuela", "aclamando con su acostumbrada fidelidad al señor Don Fernando VII".
Se formo una Junta de Gobierno y todo lo demas que desemboco en el 5 de Julio de 1811 y la apertura de la guerra armada que duraria hasta 1824 con la Batalla Naval del Lago de Maracaibo, pero aquel dia, ya sea por timoratez, por debilidad o estrategia previsiva, lo cierto es que el Acta del 19 de Abril de 1810 no es un Acta de la Independencia de Venezuela.
Se le podria llamar Acta del Acuerdo Necesario, o Acta de Insertidumbre, Acta de las Dudas Patriotas, o de otra forma, o simplemente Acta del 19 de Abril de 1810 pero no es correcto llamarla de Independencia sobre que entre sus firmantes se destacan los nombres del entorno de élite del sistema mantuano de rancia ralea.
Acta del 19 de abril de 1810
En la ciudad de Caracas el 19 de abril de 1810, se juntaron todos los señores que abajo firmarán, y son los que componen este muy ilustre Ayuntamiento, con motivo de la función eclesiástica del día de hoy, Jueves Santo, y principalmente con el de atender a la salud pública de este pueblo que se halla en total orfandad, no sólo por el cautiverio del señor Don Fernando VII, sino también por haberse disuelto la junta que suplía su ausencia en todo lo tocante a la seguridad y defensa de sus dominios invadidos por el Emperador de los franceses, y demás urgencias de primera necesidad, a consecuencia de la ocupación casi total de los reinos y provincias de España, de donde ha resultado la dispersión de todos o casi todos los que componían la expresada junta y, por consiguiente, el cese de su funciones. Y aunque, según las últimas o penúltimas noticias derivadas de Cádiz, parece haberse sustituido otra forma de gobierno con el título de Regencia, sea lo que fuese de la certeza o incertidumbre de este hecho, y de la nulidad de su formación, no puede ejercer ningún mando ni jurisdicción sobre estos países, porque ni ha sido constituido por el voto de estos fieles habitantes, cuando han sido ya declarados, no colonos, sino partes integrantes de la Corona de España, y como tales han sido llamados al ejercicio de la soberanía interina, y a la reforma de la constitución nacional; y aunque pudiese prescindirse de esto, nunca podría hacerse de la impotencia en que ese mismo gobierno se halla de atender a la seguridad y prosperidad de estos territorios, y de administrarles cumplida justicia en los asuntos y causas propios de la suprema autoridad, en tales términos que por las circunstancias de la guerra, y de la conquista y usurpación de las armas francesas, no pueden valerse a sí mismos los miembros que compongan el indicado nuevo gobierno, en cuyo caso el derecho natural y todos los demás dictan la necesidad de procurar los medios de su conservación y defensa; y de erigir en el seno mismo de estos países un sistema de gobierno que supla las enunciadas faltas, ejerciendo los derechos de la soberanía, que por el mismo hecho ha recaído en el pueblo, conforme a los mismos principios de la sabia Constitución primitiva de España., y a las máximas que ha enseñando y publicado en innumerables papeles la junta suprema extinguida. Para tratar, pues, el muy ilustre Ayuntamiento de un punto de la mayor importancia tuvo a bien formar un cabildo extraordinario sin la menor dilación, porque ya pretendía la fermentación peligrosa en que se hallaba el pueblo con las novedades esparcidas, y con el temor de que por engaño o por fuerza fuese inducido a reconocer un gobierno legítimo, invitando a su concurrencia al señor Mariscal de Campo don Vicente de Emparan, como su presidente, el cual lo verificó inmediatamente, y después de varias conferencias, cuyas resultas eran poco o nada satisfactorias al bien político de este leal vecindario, una gran porción de él congregada en las inmediaciones de estas casas consistoriales, levantó el grito, aclamando con su acostumbrada fidelidad al señor Don Fernando VII y a la soberanía interina del mismo pueblo; por lo que habiéndose aumentado los gritos y aclamaciones, cuando ya disuelto el primer tratado marchaba el cuerpo capitular a la iglesia metropolitana, tuvo por conveniente y necesario retroceder a la sala del Ayuntamiento, para tratar de nuevo sobre la seguridad y tranquilidad pública. Y entonces, aumentándose la congregación popular y sus clamores por lo que más le importaba, nombró para que representasen sus derechos, en calidad de diputados, a los señores doctores don José Cortés de Madariaga, canónigo de merced de la mencionada iglesia; doctor Francisco José de Rivas, presbítero; don José Félix Sosa y don Juan Germán Roscio, quienes llamados y conducidos a esta sala con los prelados de las religiones fueron admitidos, y estando juntos con los señores de este muy ilustre cuerpo entraron en las conferencias conducentes, hallándose también presentes el señor don Vicente Basadre, intendente del ejército y real hacienda, y el señor brigadier don Agustín García, comandante subinspector de artillería; y abierto el tratado por el señor Presidente, habló en primer lugar después de su señoría el diputado primero en el orden con que quedan nombrados, alegando los fundamentos y razones del caso, en cuya inteligencia dijo entre otras cosas el señor Presidente, que no quería ningún mando, y saliendo ambos al balcón notificaron al pueblo su deliberación; y resultando conforme en que el mando supremo quedase depositado en este Ayuntamiento muy ilustre, se procedió a lo demás que se dirá, y se reduce a que cesando igualmente en su empleo el señor don Vicente Basadre, quedase subrogado en su lugar el señor don Francisco de Berrío, fiscal de Su Majestad en la real audiencia de esta capital, encargado del despacho de su real hacienda; que cesase igualmente en su respectivo mando el señor brigadier don Agustín García, y el señor don José Vicente de Anca, auditor de guerra, asesor general de gobierno y teniente gobernador, entendiéndose el cese para todos estos empleos; que continuando los demás tribunales en sus respectivas funciones, cesen del mismo modo en el ejercicio de su ministerio los señores que actualmente componen el de la real audiencia, y que el muy ilustre Ayuntamiento, usando de la suprema autoridad depositada en él, subrogue en lugar de ellos los letrados que merecieron su confianza; que se conserve a cada uno de los empleados comprendidos en esta suspensión el sueldo fijo de sus respectivas plazas y graduaciones militares; de tal suerte, que el de los militares ha de quedar reducido al que merezca su grado, conforme a ordenanza; que continuar las órdenes de policía por ahora, exceptuando las que se han dado sobre vagos, en cuanto no sean conformes a las leyes y prácticas que rigen en estos dominios legítimamente comunicadas, y las dictadas novísimamente sobre anónimos, y sobre exigirse pasaporte y filiación de las personas conocidas y notables, que no pueden equivocarse ni confundirse con otras intrusas, incógnitas y sospechosas; que el muy ilustre Ayuntamiento para el ejercicio de sus funciones colegiadas haya de asociarse con los diputados del pueblo, que han de tener en él voz y voto en todos los negocios; que los demás empleados no comprendidos en el cese continúen por ahora en sus respectivas funciones, quedando con la misma calidad sujeto el mando de las armas a las órdenes inmediatas del teniente coronel don Nicolás de Castro y capitán don Juan Pablo de Ayala, que obraran con arreglo a las que recibieren del muy ilustre Ayuntamiento como depositario de la suprema autoridad; que para ejercerla con mejor orden en lo sucesivo, haya de formar cuanto antes el plan de administración y gobierno que sea más conforme a la voluntad general del pueblo; que por virtud de las expresadas facultades pueda el ilustre Ayuntamiento tomar las providencias del momento que no admitan demora, y que se publique por bando esta acta, en la cual también se insertan los demás diputados que posteriormente fueron nombrados por el pueblo, y son el teniente de caballería don Gabriel de Ponte, don José Felix Ribas y el teniente retirado don Francisco Javier Ustáriz, bien entendido que los dos primeros obtuvieron sus nombramientos por el gremio de pardos, con la calidad de suplir el uno las ausencias del otro, sin necesidad de su simultánea concurrencia. En este estado notándose la equivocación padecida en cuanto a los diputados nombrados por el gremio de pardos se advierte ser sólo el expresado don José Felix Ribas. Y se acordó añadir que por ahora toda la tropa de actual servicio tenga press y sueldo doble, y firmaron y juraron la obediencia a este nuevo gobierno.
Vicente de Emparan; Vicente Basadre; Felipe Martínez y Aragón; Antonio Julián Alvarez; José Gutiérrez del Rivero; Francisco de la Hoz Berrío; Francisco Espejo; Agustín García; José Vicente de Unda; José de las Llamosas; Martín Tovar Ponte; Feliciano Palacios; J. Hilario Mora; Isidoro Antonio López Méndez; licenciado Rafael González; Valentín de Rivas; José María Blanco; Dionisio Palacios; Juan Ascanio; Pablo Nicolás González, Silvestre Tovar Liendo; doctor Nicolás Anzola; Lino de Clemente; doctor José Cortes, como diputado del clero y del pueblo; doctor Francisco José Rivas, como diputado del clero y del pueblo; como diputado del pueblo, doctor Juan Germán Roscio; como diputado del pueblo, doctor Félix Sosa; José Félix Ribas; Francisco Javier Ustáriz; fray Felipe Mota, prior; fray Marcos Romero, guardián de San Francisco; fray Bernardo Lanfranco, comendador de la Merced; doctor Juan Antonio Rojas Queipo, rector del seminario; Nicolás de Castro; Juan Pablo Ayala; Fausto Viana, escribano real y del nuevo Gobierno; José Tomás Santana, secretario escribano.
Copiado de la pagina electronica http://es.wikipedia.org/wiki/Revolución_del_19_de_abril_de_1810
Connect to the next generation of MSN Messenger
Get it now!
Discover the new Windows Vista
Learn more!
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
