AVECES DE LA REVOLUCION

 NUEVO ESCUDO DE COLOMBIA

 Arlés Herrera, genial caricaturista del semanario “VOZ” con agudos, claros y precisos trazos semanales ilustra a la opinión pública colombiana acerca de nuestra cruda realidad política y social en el estado neogranadino.

1. PARAPOLÍTICOS: la alianza del paramilitarismo y la nueva clase política. Acceden al poder en el ámbito municipal, regional y nacional mediante la intimidación, el crimen y el desplazamiento de miles de colombianos. Se apoderaron de las mejores tierras para materializar los mega proyectos en alianza con las multinacionales.

2. FALSOS POSITIVOS: macabra práctica de la “Era de la Seguridad Democrática”, léase los 8 años del narquiño –inquilino del palacio de Nariño, señor, Álvaro Uribe Vélez. Su principal gestor es el señor Juan Manuel Santos. Según reportes de prensa son más de 1500 jóvenes, seducidos por la posibilidad de trabajo, los llevaban a otros departamentos por parte de miembros del ejército nacional, los asesinaban y luego los presentaban como guerrilleros muertos en combate. Los oficiales, guarniciones militares y soldados recibían diferentes reconocimientos en metálico, ascensos, etc.

3. CHUZADAS: práctica cotidiana que consiste en intervenir los teléfonos de magistrados, políticos no afectos al Uribismo y dirigentes sindicales. El DAS, es un organismo de policía dependiente de la Presidencia de Colombia y era la entidad encargada de adelantar las chuzadas.

4. En cuanto a la VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS, Colombia es campeona planetaria en la materia.

Achimondo Dora Zebra .Agosto 16-2010.

FALLO

Corte Constitucional le dijo no al acuerdo militar con Estados Unidos

Según el alto tribunal, el convenio no es una extensión de viejos tratados y debió someterse a la aprobación del Congreso y ser revisado posteriormente por la Corte Constitucional, trámite que no cumplió. Por eso, el convenio suscrito en 2009 quedó sin vigencia.

Martes 17 Agosto 2010

La Corte Constitucional falló este martes una demanda de inconstitucionalidad en contra del acuerdo entre Colombia y Estados Unidos que contemplaba la presencia de personal uniformado estadounidense en siete bases militares en Colombia. En una decisión anunciada por el presidente del alto tribunal, Mauricio González, se determinó que dicho tratado debe ser devuelto al Ejecutivo, para que el ahora jefe del Estado, Juan Manuel Santos, lo lleve al Congreso para su respectivo trámite.

"La Corte constató que no se está ante un acuerdo simplificado, sino frente a un instrumento que involucra nuevas obligaciones para el Estado colombiano", explicó González. Agregó que dicho acuerdo, firmado el 30 de octubre de 2009 en Bogotá, también supone la extensión de obligaciones adquiridas con anterioridad por Colombia.

Por todo ello "debió ser tramitado como tratado internacional”, es decir, “sometido a la aprobación del Congreso de la República y revisado posteriormente por la Corte Constitucional", puntualizó el magistrado.

González advirtió que este acuerdo bilateral queda sin vigencia y "no puede surtir efectos en el ordenamiento interno" hasta tanto no sea puesto a consideración del Congreso y sea aprobado por el mismo. No obstante, el Presidente de la Corte resaltó que sólo este acuerdo queda sin efecto y que los convenios anteriores se mantienen vigentes.

El acuerdo suscrito entre Colombia y Estados Unidos en 2009 contemplaba que personal estadounidense se instalara en las bases de Malambo, Atlántico; Palanquero, en el Magdalena Medio; Apiay, en el Meta; las bases navales de Cartagena y el Pacífico; el centro de entrenamiento de Tolemaida y la base del Ejército de Larandia, en el Caquetá. Por ahora, de acuerdo con la decisión de la Corte, nada de esto podrá ser.

Gobierno acata el fallo

El Gobierno emitió un comunicado en el que acata el fallo, pero anunció que estudiará "en detalle esta decisión a la luz de las normas del Derecho Internacional, los acuerdos vigentes y las demás normas aplicables".

El Ejecutivo resaltó que la decisión de la Corte Constitucional no afecta los acuerdos previamente suscritos y vigentes entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos.

“El Gobierno Nacional reitera la importancia fundamental de la cooperación entre Colombia y los Estados Unidos, que se ha desarrollado durante décadas, en asuntos de seguridad y defensa, y particularmente en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo”, añadió el Gobierno.

Un polémico acuerdo

Desde el año pasado, funcionarios del gobierno del ex presidente Álvaro Uribe explicaron que el convenio no significaba la creación de bases militares estadounidenses como tal, y que las bases de Malambo, Palanquero y Apiay seguirían en manos colombianas sin restricciones, y los norteamericanos tendrían que solicitar el visto bueno de los oficiales nacionales para las misiones que desde allí se proyectaran.

Además, el gobierno mandó el mensaje tranquilizador de que no se incrementaría la presencia de efectivos gringos y se mantendrían máximo 800 militares y 600 contratistas.

En medio de la polémica que generó el anuncio del acuerdo, algunos analistas cuestionaron la posibilidad de que desde Palanquero, que es el corazón de todo el acuerdo, empiecen a operar aviones C-17, que son para transporte de logística y tropa, funciones más ligadas al combate que a la interdicción.

En teoría, con el acuerdo Colombia obtenía más recursos, tecnología y asesoramiento para operaciones contra el narcotráfico y los grupos armados para hacer trabajos de inteligencia en tiempo real, como la que facilitó la Operación ‘Jaque’ para liberar a 15 secuestrados por las Farc, entre ellos a Íngrid Betancourt.

Además, se esperaba que lo que Estados Unidos invirtiera en infraestructura se quedaría en el país. Sólo para Palanquero ya habían sido aprobados 42 millones de dólares.

La demanda de inconstitucionalidad fue instaurada por el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo. El abogado Alirio Uribe, de esta ONG, dijo en su momento que ese acuerdo “tenía reserva legal”, es decir, que solamente se podía hacer mediante una ley del Congreso y pasándolo por la Corte Constitucional.

Otro de los argumentos del abogado era que la iniciativa no tenía reciprocidad con Colombia, ya que se debe entregar la soberanía y no se recibe nada a cambio.

El Consejo de Estado, en octubre de 2009, había emitido un concepto que sugería la necesidad del cumplimiento de que este acuerdo pasara primero por el Congreso, ya que no es la continuidad del que venía antes, sino un nuevo pacto. Según ese concepto, aunque el acuerdo “no plantea el tránsito de tropas hacia otro país, contempla la presencia de personal militar extranjero, lo mismo que de buques y aeronaves de guerra, algo que debe ser aprobado por una ley del Congreso”.

El polémico convenio ha sido criticado por varios países de Latinoamérica. De hecho fue el detonante de la crisis diplomática entre Colombia y Venezuela que llevó a la primera ruptura de relaciones en agosto del año pasado, cuando el presidente venezolano Hugo Chávez decidió retirar su embajador y a casi todo el personal diplomático de Bogotá, por considerar una amenaza para su seguridad la actividad de militares estadounidenses en Colombia.
Armando Borrero, experto en seguridad y analista de Razonpublica.com, cree que con esta decisión no se afecta el tratado, pues el trámite en el Congreso, según dice, no tardará más de tres meses. “El Presidente (Juan Manuel Santos) tiene mayoría en el Congreso. Desde que se firmó el acuerdo hasta ahora no creo que haya habido mucha actividad en las bases, así que los estadounidenses tendrían que esperar un poco más”, aseguró.


Presentan ante la Corte Penal Internacional primera demanda contra Álvaro Uribe.
El representante Iván Cepeda remitió a ese Tribunal un proceso en el cual el Congreso ya absolvió al ex presidente.

Este martes fue remitido a la Corte Penal Internacional el primer proceso en el cual, tras dejar el poder, fue absuelto el ex presidente Álvaro Uribe Vélez.

La plenaria de la Cámara de Representantes decidió archivar un caso en el cual el ex Jefe de Estado era procesado por injuria y calumnia, luego de que en 2002 -durante un Consejo de Seguridad en Carepa (Antioquia)- el ex presidente acusó de auxiliadores de la guerrilla a la comunidad de San José de Apartado y al padre Javier Giraldo. Tras esto fueron asesinados 20 habitantes de ese municipio.

Al conocer dicha declaración lo demandan ante la Comisión de Acusaciones por injuria y calumnia; pero llegando a la determinación final de este martes.

Por eso, el Polo Democrático Alternativo solicitó las copias de dicho caso y anunció su inmediato envío a la Corte Penal Internacional.

El representante Iván Cepeda explicó que ésta sería la primera vez que una investigación que termina archivada de la Comisión de Acusaciones de la Cámara va a parar a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional.

"Esperábamos que se actuará en justicia y que la plenaria devolviera el expediente para que se diera una investigación (...) no pedíamos que se declarara culpable al ex Presidente sino que se practicaran las pruebas pero esto nunca se dio", señaló Cepeda.

Según él, esto demuestra que "no se está haciendo la tarea" de juzgar a altos responsables del Estado; por ende se hace necesaria la intervención de la CPI.

Al sufrido Pueblo de Palestina solo les faltaba Álvaro Uribe

Nada más dejar la Presidencia de Colombia, Álvaro Uribe ya tiene nuevo trabajo. Aunque estemos en tiempos de crisis, quienes pasan ocho años controlando un país en benefecio de Washington, las multinacionales y la oligarquía no suelen tener que acudir a la cola del paro.
Uribe acaba de ser nombrado vicepresidente de la comisión internacional que la ONU ha formado para investigar el sangriento abordaje cometido por la marina israelí contra la flotilla humanitaria que se dirigía a Gaza liderada por el buque «Mavi Marmara» y que se saldó con la muerte de al menos nueve ciudadanos turcos. Por primera vez, Israel ha aceptado que una comisión de la ONU investigue una actuación -habitualmente mortal- de su ejército, lo que en un principio podría parecer una buena noticia. Pero si se tiene en cuenta que Uribe, junto al ex primer ministro neozelandés Geoffrey Palmer, será el encargado de investigar el asalto a la flotilla humanitaria, cometido en aguas internacionales, parece que Israel lo tiene atado y bien atado y que podrá seguir disfrutando de la impunidad que le otorga la autodenominada comunidad internacional.

Quizá sea pecar de exceso de pesimismo, pero viendo la posición de Uribe respecto a los llamamientos que se han realizado para establecer un proceso de negociación con las guerrillas de las FARC y el ELN, su postura de «mano firme» que ha puesto en riesgo la vida de los secuestrados por los insurgentes y la patata caliente que le ha dejado a su sucesor con Venezuela, nos podemos temer lo peor. Con decir que Hamás es «terrorista» ya justifica cualquier desmán israelí.

OBRAS QUE LE HACEN MERECEDOR DE ESTE NOMBRAMIENTO EN LA ONU:

Ya llegara tu juicio Alvaro, y ese momento estaras solo tu y tu podrida conciencia Asesino!! Traidor!!!!!!!!

LA DEMANDA DE URIBE EN CONTRA DE CHÁVEZ EN LA HAYA (Opinion de la OBNU)

Escribe la Directora: Stella Araque.

Compañero por falta de tiempo no he analizado todo su correo pero sabe? pobre Hermano Colombiano uno más que es arrastrado a beber del Cáliz de la traición ¿Np será eso lo que busca el imperio deshacerse elegantemente de él? Siempre lo ha echo así regla imperialista USAlos y des-carta-los. Pobre hermano colombiano uno más de los caídos en la garra del imperio sin emperador conocido.

Roma, Roma, Roma...la ciudad del juramento de la libertad de América, quieres sacarte la espinita del juramento....No obstante Bolívar no besó la sandalia del Papa sino le dio un saludo militar, el cual el Papa aceptó

Stela Araque.
Escribe la Directora Asuntos Internacionales OBNU: Alejandra Villegas G.

Saludos Hermana, Amiga y Camarada; las raíces socioeconómicas y de clase de los nazifascismos, están sus dimensiones xenófobas, racistas, etnocidas y genocidas. Las que, en la versión nazi-hitleriana, entronizaron el racismo ‘ario’, determinaron la aberrante estrategia del exterminio de los ‘untermenschen’, los ‘subhumanos’ judíos, gitanos y eslavos, y desembocaron en el Apocalipsis de la ‘solución final’, el espeluznante genocidio padecido muy principalmente por los judíos europeos. Ahora se aplicará la recla a la sub-clase del siglo XXI, Los Bolivarianos "utopicos", o sea los  que soñamos con un Mundo mejor de justicias y oportunidades para todos, pero que al parecer este sueño que comienza a materializarse incomoda a la derecha historia, legendaria diria yo, bues lo muy imbéciles creyeron que las mayorias no  tendrían el valor de Luchar por sus derecho naturales y legales ante la ley del hombre y la del Padre Creador. No importa lo que haga el imbécil de Uribe, él sólo es el títere de un sistema decadente, prejuicioso, egoísta y lleno de desafueros. 

 Recordemos que Jesús de Nazaret fue enjuiciado y ejecutado, nada menos podemos esperar nosotros los comunes y corrientes, los que no poseemos ninguna “divinidad”, como las que adjudico la hipócrita y genocida Iglesia Católica y Apostólica a Jesús después de ejecutarlo para someternos por medio de los miedos producto de la ignorancia reinante hasta nuestros tiempos, y lo peor es que la ignorancia nada tiene q ver con los títulos académicos, mi querida hermana y hermanos, la ignorancia es el temor y viceversa, pero hay el cómplice y el autor material e ideólogo de tanta maldad que se excusa tras la ignorancia como si pudiera burlar a la Única Ley que prevalece y nadie escapa. Hoy no conseguirán a un Jesús solo, a un Bolívar afligido y solo, o a un Che solo y traicionado, NO!, así como ha evolucionado la tecnología y la opresión barbárica, también nosotros hemos evolucionado y ninguna maquina puede ganar batallas, y ningún plan imperialista puede dar resultados. Los Pueblos del Mundo vieron en la Gran Colombia, la Cara del Criminal, de verdadero asesino, yo aún no dejo de sentir dolor por todos eso hermanos ejecutado como “perros” y ver a un Estado y un Gobierno inmune al dolor y solo tratando de levantar cortinas de humo, con acusaciones estúpidas como que la FAR o el ELN están en Venezuela o Ecuador. La verdad que Venezuela está minada de paramilitares, tanto colombiano como gringo, compra fincas y montan teatros operacionales en frontera, pero también en la Ciudad. Pero también tenemos infiltrado el aparato del Estado y Gobierno, la Quinta Columna se mueve como serpiente entre nosotros, pero lo he dicho en muchas oportunidades, SOMOS MILLONES y los que pase en Venezuela tendrá un efecto dómino en América y una especie de II Revolución Francesa veremos frente a nuestros ojos.

Sea cual sea el destino final de la oligarquía, burguesía, imperialismo, religión y sionismo será un final sangriento o pacifico en la medida que las pasiones de está derecha histórica y genocida lo plantee en el juego político, que para nosotros está planteado ideológico, pero para quienes carecen de argumento y razones siempre será un juego de Guerras, traiciones, Golpes de Estado, Manipulaciones, etc.

Gracias Stella y a todos los Hermanos, Amigos y Camaradas que contribuyen con la Revolución y con la OBNU.

Por eso digo “Patria, Socialismo y Vida”, Vida a la Revolucion Bolivariana, Socialista de los Pueblos Libres y Oprimidos del Mundo, Porque necesario es Vencer y para vencer debemos vivir, soñar y amar. Un abrazo y que la Paz este con todos vosotros!.

Alejandra Villegas Garrido

Directora. 

El Bandido con Poder Siempre Pega Primero

LA DEMANDA DE URIBE EN CONTRA DE CHÁVEZ EN LA HAYA

No salimos del estupor, al ver y oír el descaro y cinismo del saliente Presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, quien ha declarado que ha acusado al Presidente Chávez, ante la Corte Penal Internacional (CPI) y al estado venezolano, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la verdad que un descaro y cinismo de tal magnitud no tiene nombre, pero cuando empezamos a analizar los intríngulis del caso, vemos que estamos ante un delincuente con poder, que a pesar de ser el agresor, el matón, va y denuncia primero, eso se llama “pegar primero”, pretendiendo así pegar dos veces.
Si analizamos, la “demanda” o “acusación” uribista, vemos que esta tiene más efectos mediáticos y de propaganda política anticominista y antiprogresista que de otra cosa, es mas a la larga, es contraproducente para Uribe, irse a meter a las honduras del la CPI, ya que a quien puede “jalar” es a el mismo. El cómo ahorcado, no puede estar nombrando la soga; y eso es lo que está haciendo. Claro en lo inmediato, con el “boom propagandista”, la gana, pero inmediatamente después se le voltea la tortilla; pero así son de irresponsables y temerarios, los verdaderos y grandes delincuentes.
Uribe va al CPI, que ya lo manifestó, (Ni tonto que fuera), un Abogado que tiene, pero que no se presenta como Abogado mandado por él, sino de unas “victimas” del terrorismo (Por supuesto el de los pobres no el del estado ni del imperio), y le dijo a la cadena Caracol de Colombia, que ya la demanda estaba interpuesta tanto en Washington (CIDH) como en La Haya (CPI); es decir que Uribe para nada ha demandado a nadie, precisamente porque en la casa del ahorcado no se puede nombrar la soga.
No queda duda alguna que la declaración de demanda en contra de Chávez ante el CPI, por parte de Uribe, aparte de ser falso, es de carácter mediático y utiliza a unas “victimas” para hacerlo, puesto que él sabe que si lo hace el, el preso puede ser el mismo que calza y viste. Pero el anuncio propagandístico de la “demanda”, tiene la características del criminal con poder o con cierta preparación que denuncia primero, a pesar de ser el bandido, para pegar dos veces y así pone a la víctima como victimario y el, precisamente el agresor queda como la supuesta víctima; y así se cumple el dicho “el que pega primero, pega dos veces”.
También este Abogado Uribista, de apellido Granados demuestra suma ignorancia, a pesar del realero que le debe cancelar el “paraquito”, pero la Corte Penal Internacional (CPI), no queda en La Haya, sino en Roma, ella es producto del acuerdo de Roma, relativo al juzgamiento internacional de los delitos en contra los derechos humanos, en La Haya esta es el tribunal de guerra, en donde asesinaron a Milosevick y luego lo “vendieron” como ahorcado y lo juzgaban por crímenes de guerra, los verdaderos criminales de guerra (OTAN), es decir, vivimos un mundo al revés.
Francisco Xavier

http://obnu-bicentenaria.blogspot.com/2010/08/logros-de-la-revolucion-bolivariana.html

OBNU

ALEJANDRA VILLEGAS (DIR. INTERNACIONAL).

ELIZABETH DURAN (DIR. ADJ).

JESUS BECERRA (ASESOR).

WALDO DARIO GUTIERREZ BURGOS (DIR. ARGENTINA).

STELLA ARAQUE (DIR. CARACAS DF).

ERNESTOS CHAVEZ LOMPA (AMBIENTE).

VICTOR MANUELRODRIGUEZ (MEDIOS ALTERNATIVOS).

VICTOR RODRIGUEZ (COLABORADOR).

TERESA ALVARES (DIR. OBNU COLOMBIA).

CUAUTEMOC CRESPO (DIR. URUGUAY).

ISMAEL HIDALGO (DIR. REGIONAL OBNU AMAZONA).

LEONARDO MARIN SAAVEDRA (DIR. CANADA)

SANTIAGO VICENTE CABALLERO S. (DIR. REPÚBLICA DE ESPAÑA).

http://viltipoco10000.blogspot.com/

COLOMBIA:INDIGNACIÓN POR RESPUESTA DEL GOBIERNO NACIONAL A FALLO DE LA CORTE INTERAMERICANA

INDIGNATION FOR RESPONSE OF THE NATIONAL GOVERNMENT TO FAILURE OF THE INTER-AMERICAN COURT. Uribe tries to invalidate the judgment of a court of justice, this time of DD's Inter-American Court. HH., that he has condemned to the Colombian State for Manuel Cepeda Vargas's murder...

Uribe essaie d'invalider la sentence d'une cour de justice, cette fois de la Cour Interaméricaine de DD. HH. qui a condamné l'État colombien comme le meurtre de Manuel Cepeda Vargas..

Uribe trata de invalidar la sentencia de una corte de justicia, esta vez de la Corte Interamericana de DD. HH., que ha condenado al Estado colombiano por el asesinato de Manuel Cepeda Vargas a pedir perdón en un acto solemne transmitido a todo el país por televisión.

Por supuesto, Uribe no lo hizo, o lo hizo a medias, desdeñoso y soberbio. Salió a decir, con ese tono camorrero que se le conoce, que al Estado no lo pueden obligar a pedir perdón en nombre del odio. ¿Odio de quién? ¿De su hijo, el representante a la Cámara Iván Cepeda , a quien el Presidente ha calificado de ser un “hostigador a que se violen los derechos humanos” y quien, por su padre, “derrama lágrimas de cocodrilo”? No debía sorprender a nadie. Es el talante de Uribe. Creo que Iván, que es un hombre noble, pasaría de agache la ofensa, no, claro, la burla al alto tribunal. Uribe teme a las Cortes. A todas, menos a la suya compuesta por personajes todos o casi todos judicializados por paramilitarismo, chuzadas telefónicas, falsos positivos. Parece curarse en salud. Se anticipa a lo que sospecha, con sobrada razón, que le viene pierna arriba. Anda, como si dijéramos, armando preventivamente su alegato defensivo. Pero es, además, un hombre vengativo. No le perdona a Iván que hubiera publicado A las puertas del Ubérrimo, que prueba con evidencias recogidas en Córdoba que el paramilitarismo aunque se vista de seda, mona se queda. Es lo que estamos viendo ya en todo el país.

Y que es lo mismo que Hollman Morris ha venido mostrando y demostrando en sus reportajes de Contravía. Hollman ha sido llamado, con razón, el “testigo incómodo” que muestra con las cámaras lo que dice la gente y sobre todo lo que dicen las víctimas de la violación de los DD. HH. y de los crímenes de los paramilitares y de la guerrilla. Al Gobierno le cae como una patada en las verijas toda denuncia que desconozca la verdad oficial. La censura de prensa está absolutamente prohibida por la Constitución, pero el acusar de terrorista o de colaborador del terrorismo a quien no comulgue con las ruedas de molino del Ejecutivo, es un siniestro recurso para imponer el unanimismo y sobre todo para que la impunidad haga nido. Uribe y Santos acusaron a Hollman de ser un colaborador de la guerrilla por haber cubierto la liberación de tres soldados y luego la de Alan Jara. Lo que ofendió al gobierno fue que Morris se hubiera brincado el conducto regular. O sea, la invitación oficial para ir a mirar la guerra. Hollman llegó por sus propios medios al lugar de la entrega y se reservó, como lo garantiza la Constitución, el secreto de la fuente que le permitió llegar. La libertad y el derecho de información suponen el rebusque de fuentes y el modo de cubrirlas. En EE. UU. el secreto profesional del periodista es reconocido como derecho absoluto, entre otros estados por el de California y el de Nueva York, los estados más liberales de la Unión. Por ello extraña que se le haya negado a Hollman Morris la visa a EE. UU., máxime cuando la Fundación Nieman de la Universidad de Harvard, “profundamente impresionada por el valor de su trabajo como periodista y por su enfoque en las víctimas de la larga lucha en Colombia”, le había otorgado la prestigiosa beca anual de estudios que recibieron al mismo tiempo 12 periodistas internacionales y que hace años recibieron Juan Manuel Santos y Quico Lloreda. Sorprende además que el Departamento de Estado haga eco al G3 del DAS que ordenó, según documentos incautados por la Fiscalía, organizar una “campaña de desprestigio a nivel nacional e internacional que lo vincule a las Farc” y “gestionar robo y suspensión de la visa”.

Al gobierno no le ha gustado que lo pillen en sus desafueros, que las víctimas sean escuchadas. Mucho menos que tengan razón y que esa razón se la den las Cortes. No le gusta porque echa al suelo las verdades oficiales que tanta astucia y dinero le ha costado al Ejecutivo imponer a la opinión pública.

O.B.N.U

ALEJANDRA VILLEGAS (DIR. INTERNACIONAL)

ELIZABETH DURAN (DIR. ADJ)

JESUS BECERRA (ASESOR)

WALDO DARIO GUTIERREZ BURGOS (DIR. ARGENTINA)

STELLA ARAQUE (DIR. CARACAS DF)

ERNESTOS CHAVEZ LOMPA (AMBIENTE)

VICTOR RODRIGUEZ (MEDIOS ALTERNATIVOS)

TERESA ALVARES (DIR. OBNU COLOMBIA)

CUAUTEMOC CRESPO (DIR. URUGUAY)

ISMAEL HIDALGO (DIR. REGIONAL OBNU AMAZONA)

http://viltipoco10000.blogspot.com/ 

http://www.obnu.vox.com/

Colombia: Aguilas Negras amenazan a dirigentes del Valle del Cauca

Organización Bolivariana de las Naciones Unidas
Por la Integración de los Pueblos, Hacia el Socialismo del Siglo XXI !

RIF: J-29481926-5

Enviado: sáb,24 octubre, 2009 12:14
Asunto:Colombia: Aguilas Negras amenazan a dirigentes del Valle del Cauca

Manifestamos nuestra más profunda solidaridad para con los compañeros mencionados desde el horror de un régimen brutal que de solo nombrarlo causa espanto. Repudiamos las acciones de esos grupos genocidas, con la misma fuerza que repudiamos las intimidaciones, las amenazas, hostigamientos, desplazamientos contra el campo popular. Con la misma fuerza con que repudiamos al narcoparagobierno colombiano, a sus secuaces y sicarios, así como a todos los que le hacen el juego favorable para que puedan continuar su escalada de muerte y dolor sea donde sea que se ubiquen. Por una NUEVA COLOMBIA en PAZ, con justicia social, independencia y soberanía. Bolivarianamente Amigos de la PAZ en COLOMBIA y en el MUNDO Ingrid Storgen: responsable del colectivo. Santiago de Cali, Octubre 22 de 2009 Mensaje a la Comunidad en General En el día de hoy acabo de recibir un pasquín supuestamente a nombre de las Águilas Negras – Nueva Generación, en el que me tildan al igual a que otros compañeros y plataformas de defensa de los derechos humanos, de ser un enemigo de la democracia y un defensor de la guerrilla camuflado en las organizaciones sociales, y por tanto se nos cataloga como “Objetivos Militares” dentro del contexto de guerra sucia auspiciado por el actual gobernante de Colombia – Álvaro Uribe Vélez como jefe supremo de las fuerzas militares y paramilitares del país. Al respecto es menester manifestarles a estos grupos que nuestro compromiso efectivamente es para que en Colombia exista una verdadera democracia, no la que impone los actores armados del voto con el fusil a espaldas de los ciudadanos de bien, una democracia en la que se le brinden a todos y todas las colombianas los más elementales derechos y garantías constitucionales, en su orden: Salud, Educación, Trabajo en condiciones dignas y bien remuneradas, libertad de expresión y de movilización, a un medio ambiente sano, al disfrute del agua potable y una ejemplar recreación, al derecho de las comunidades aborígenes, ancestrales y afrodescendientes de disfrutar de su territorio y a la no intromisión de terceros en sus aspectos culturales, sociales y políticos. Es nuestra vocación de servicio, el amor eficaz al pueblo es el que nos convoca a luchar incansablemente por igualdad y la emancipación de los y las colombianas del régimen opresor, tiranía que se ampara con el poder económico de las multinacionales, de los terratenientes, de la oligarquía criolla, todos cercanos al actual mandatario y que hoy con la entrega y detención de varios cabecillas del paramilitarismo se han venido develando sus nombres como auspiciadores de la guerra sucia que desangra al sur occidente y al país entero. A estos personajes siniestros que se escudan tras la oscuridad de la noche, los pasquines apócrifos, la amenaza a través de terceros, a estos que agencian el ocultamiento de la verdad, la violación de la soberanía nacional con la imposición político militar del imperialismo, a los promotores del hambre y la miseria con sus acciones de destierro de los campesinos para entregarle las tierras más fértiles a los “capos” de los monocultivos y de las transnacionales, a los que permiten la extracción de las riquezas naturales del país por los grandes consorcios mineros y coadyuvan la explotación de la mano de obra de los y las trabajadoras, a aquellos que se ocultan detrás de una fachada de fuerza para cohonestar con la miseria y pobreza en que existen más de 15 millones de colombianos. Aquellos que se dicen ser los patriotas, pero no son más que mercaderes de la desolación y el aniquilamiento social y el exterminio de hombres y mujeres valiosas que le han apostado a una mejor nación, en donde prime la justicia social y la equidad, en donde el gobierno represente verdaderamente los intereses de los y las colombianas, no a unos cuantos ricachones y sus agremiaciones, no al capital financiero y especulativo, esos no merecen ese calificativo de dignidad, deben llamarse forajidos, bandoleros, antisociales, delincuentes y otros apelativos más. A esta horda demencial, me dirijo pública y abiertamente, para reafirmar mi amor por el pueblo, y que estaré en todos y cada uno de los lugares en donde los más necesitados, los obreros, los estudiantes, los viviendistas, los jóvenes, los campesinos, los indios, los negros, los mestizos me llamen a acompañarlos en sus más sentidas y justas reivindicaciones políticas y sociales. Es ese mi compromiso, y ahí estaré, esperando la suerte que la providencia me depare. Finalmente agradecerles por permitir desnudar el temor de sus amos, porque si emiten este tipo de panfletos es porque nuestra actividad humanitaria y democrática está haciendo mella en los enemigos del pueblo. En igual sentido nos suministran suficiente información para responsabilizar a futuro por nuestra seguridad personal, pues ha de entenderse que son las multinacionales que quieren aposentarse en el nor occidente del Cauca y más concretamente el sector minero energético todos ellos muy cercanos al tirano de turno. También es pertinente desde este documento solicitar al Gobierno Nacional la eliminación de los programas o escenarios creados recientemente para favorecer a los enemigos de la paz y la democracia – el paramilitarismo – pues como bien se dice y se entiende en este panfleto son los que reciben las dadivas, salarios del Estado aglutinados en familias en acción, guarda bosques y los actores de la seguridad democrática, los mismos que persisten en actividades delictivas y de lesa humanidad, los que posan ante la comunidad internacional como reinsertados pero que no son más que una manada de mercaderes de la muerte. Revolucionariamente , Diego Escobar Cuellar Obrero del Valle que Camina la Palabra, Resistencia y emancipación nacional.

Maria Alejandra Villegas
Directora Internacional de la OBNU

Angel Sanchez
Director de Fronteras y Asuntos Indigenas OBNU

PD: Según nuestros informantes, a los cuales no publicamos nombres por seguridad, han dicho que la Aguilas Negras estan comprometidas con muertes en territorio Venezolano , exactamente en el Edo. Táchira, y que se manejan por listas de supuestos delincuentes comunes para hacer una LIMPIA, y desaparecerlos. Esto es un PLAN DEL IMPERIO PARA DESTABILIZAR Y ATERRORIZAR A REVOLUCIONARIOS, URIBE ES UN MALITO PARACO!

URIBE...un verdadero “show político”

Uribe en Colombia ha dado inicio al programa que el Gobierno Nacional llama de reparación por vía administrativa: la entrega de ayudas a un grupo de víctimas presentadas como actos de reparación. Como en el caso de otros programas de índole asistencial que promueve esta administración, la entrega de los dineros se convierte en un verdadero “show político” transmitido por televisión. El Presidente, fungiendo de mecenas, entrega personalmente cheques a las víctimas y pide perdón: “Yo, con la responsabilidad de ser Presidente de la República, quiero pedirles perdón a todos los colombianos”.

- ¿Por qué pide perdón el Presidente de la República, por su estrecha amistad con el clan narcotraficante de los Ochoa, por los crímenes del grupo ‘Los doce apóstoles’, por la creación de las empresas Convivir, por la masacre de El Aro, por haber aceptado dineros sucios para financiar la campaña electoral en 2002, por haber promovido el cohecho para su reelección, por haber llevado al DAS a funcionarios corruptos, por permitir que sus hijos se lucren de negocios a expensas del Poder Ejecutivo?

- ¿Está dispuesto el presidente Uribe a contribuir a que estos y otros hechos ligados a su gobierno se diluciden plenamente y sus responsables comparezcan ante los jueces?

- ¿A quién pide perdón el Presidente? ¿A las víctimas de los paramilitares que fueron enterradas en fosas comunes en las regiones de influencia de sus socios parapolíticos, a las madres de los jóvenes que fueron asesinados en ejecuciones extrajudiciales bajo la política de seguridad democrática, a los campesinos de Córdoba y Sucre?

- ¿A los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, periodistas y defensores de derechos humanos que han sido espiados por el tenebroso G-3 del DAS?
- ¿Se arrepiente el presidente Uribe de esos hechos? No parece ser así.

El Presidente de la República simuló pedir perdón a través de un discurso genérico y abstracto. No sorprende que esa clase de solicitud pública suscite vivos elogios del presidente de la CNRR, Eduardo Pizarro. Su función no es defender los derechos de las víctimas, sino justificar lo que hace el Gobierno. Para eso lo nombraron. Para eso le pagan.

Joven militar israelí: "Las instrucciones eran claras: si tienes dudas, mata"

EL ABOGADO DE LAS VICTIMAS DEL PARAMILITARISMO EN COLOMBIApor José Granados Fernández y Germán Corcho

Muchas de las personas (o jefes de las AUC) involucradas en este proceso para-corporativo han ido a versiones libres (de la Ley de Justicia y Paz) y han nombrado a empresas estadounidenses que les aportaron dinero. En el caso de Chiquita, dentro del proceso de sentencia anticipada, ellos enviaron documentos de todos los pagos que hicieron y allí hemos visto situaciones reveladoras al respecto. También hemos visto de Drummond y de Dole. Salvatore Mancuso y Jorge 40 han dicho que las empresas hicieron estos pagos, pero lo que necesitamos es la documentación específica de cuánto y cuándo lo hicieron.

El abogado Terrence Collinsworth no duda en afirmar que la administració n del ex presidente George W. Bush obstaculizó la justicia de Estados Unidos en el caso de las multinacionales de ese país que financiaron al paramilitarismo en Colombia, dineros con los cuales fueron asesinados sindicalistas, obreros y dirigentes comunitarios en las macabras jornadas de ‘limpieza social’ que llevaron a cabo estos grupos criminales en los años 90 en la Costa Caribe. Collinsworth llegó a Barranquilla a entrevistarse con familiares de las víctimas y conseguir más evidencias, las que, a su juicio, no buscó el Departamento de Estado en el gobierno Bush. “Están tratando de proteger a criminales corporativos”, dijo al referirse a ejecutivos de empresas estadounidenses bananeras, mineras y del sector de las gaseosas. En entrevista con EL HERALDO, el director del International Labour Rights Forum, expresó que el gobierno de Barack Obama tiene un gran reto en este caso para castigar la flagrante violación de los Derechos Humanos y juzgar a quienes alimentaron el monstruo del proceso para-corporativo: Eric Holder Jr. fue defensor de la bananera Chiquita Brands, pero hoy es el fiscal general de Estados Unidos, cargo desde el cual debería acusar a estas compañías. ¿Cómo ve la situación en que se encuentra uno de los funcionarios más importantes del Gobierno de Obama? Durante el proceso de confirmación de Eric Holder como Fiscal muchos periodistas y otras personas en Estados Unidos me llamaron para preguntarme qué pensaba de esta situación, y les dije que él está en una situación bastante delicada. Muchos esperan que tenga la mejor de las actuaciones frente a estos casos. El Presidente de EU le ha lanzado al mundo el mensaje de que su administració n respetará y hará respetar los Derechos Humanos. Frente a esa política mundial de Obama, ¿cuál es el papel que Holder debe cumplir frente a estas multinacionales y en especial a Chiquita Brands que ya admitió, cuando el hoy Fiscal la defendía, que sí financió a paramilitares? Después de que asumió el cargo, decidimos que era mejor dejarlo trabajar por un rato pues ha tenido asuntos importantes que atender como el caso de Guantánamo o la guerra en Irak. Pero, pensamos que ha llegado el momento de comenzar a ver qué va a pasar (con el fiscal Holder) con la financiación a los paramilitares. ¿En EU hay mucha gente e instituciones civiles con los ojos puestos sobre la administració n Obama, esperando sus actuaciones frente a esta situación que afectó a cientos de miles de familias en nuestro país? Sí, hay una enorme expectativa. Digamos que en un comienzo los grupos de Derechos Humanos en Estados Unidos tuvieron mucha paciencia con Holder, a la espera de lo que debe hacer en el caso de los paramilitares. Ahora se está perdiendo esa paciencia porque ya se sabe que Chiquita, aceptado por ellos mismos, es una empresa que le ha pagado a un grupo formalmente declarado terrorista. Nosotros estamos coordinando acciones con el Congreso estadounidense para observar, evaluar y exigir resultados al Fiscal General en estos casos de Colombia. Está claro que el Departamento de Estado de mi país, inexplicablemente, no buscó evidencias fuertes cuando el primer proceso contra Chiquita. Ahora nosotros lo estamos haciendo para usarlas en las Cortes. ¿Al señalar que el Departamento de Estado no buscó evidencias, está diciendo que el Gobierno de EU trató de no darse cuenta de la gravedad de estos hechos sucedidos en Colombia? Puedo decir con absoluta certeza que la administració n de George Bush no quería saber nada de lo que estaba pasando sobre estos procesos de los paramilitares. El nuevo gobierno heredó este problema y debe buscar que haya justicia. En este momento lo sucedido con las bananeras está en el puesto diez de prioridad (para el gobierno de Obama) pero queremos que sea, por lo menos, la tercera prioridad de los problemas que deben ser atendidos en cuanto a violación de Derechos Humanos, con participación de empresas de EU. Disculpe que le precise. ¿La administració n Bush no quiso darse cuenta de la relación de estas empresas con el paramilitarismo? Es correcto. De hecho vi documentos en los que un miembro de la Junta Directiva de Chiquita Brands fue al Departamento de Justicia estadounidense y confesó los pagos que hizo a los paramilitares, pero el Departamento de Justicia tardó un año para hacer algo al respecto. ¡Increíble! La administració n Bush decidió, en el primer proceso que se realizó, que los doce miembros de la Junta Directiva de Chiquita no necesitaban dar sus nombres y los ocultó, de manera que ninguno de ellos pagó alguna multa como responsable de lo sucedido y mucho menos se ha hablado de encarcelarlos. Pero, ¿esa actuación de la administració n Bush no fue acaso una obstrucción a la Justicia de EU? Sí es obstrucción, y es una manera de proteger a personas poderosas y a criminales corporativos para que puedan ocultarse detrás de las imágenes de estas empresas. ¿Dentro de las pruebas que ha recogido, cuál es la certeza que tiene de cómo se hicieron esas financiaciones? No puedo decir lo que está sucediendo hoy, pero sí tengo información de lo sucedido. ¿Y qué sucedió? Muchas de las personas (o jefes de las AUC) involucradas en este proceso para-corporativo han ido a versiones libres (de la Ley de Justicia y Paz) y han nombrado a empresas estadounidenses que les aportaron dinero. En el caso de Chiquita, dentro del proceso de sentencia anticipada, ellos enviaron documentos de todos los pagos que hicieron y allí hemos visto situaciones reveladoras al respecto. También hemos visto de Drummond y de Dole. Salvatore Mancuso y Jorge 40 han dicho que las empresas hicieron estos pagos, pero lo que necesitamos es la documentación específica de cuánto y cuándo lo hicieron. ¿Llamará usted a Mancuso y a Jorge 40, presos en EU, a que testifiquen contra estas compañías? Sí, pero tienen el derecho de rechazar esta petición si quieren. Ellos están en Estados Unidos y soy muy optimista de que hablarán, porque ya han dado a conocer situaciones de las financiaciones de manera muy general. ¿Piensa que con todo lo revelado, la culpa que admitió Chiquita y lo que han confesado los jefes paras, el Gobierno de EU les debe una disculpa a las familias a las que las AUC les asesinaron seres queridos? La mejor disculpa que puede ofrecerle Estados Unidos al pueblo colombiano es encarcelar a los responsables de financiar estos crímenes, con lo cual el Gobierno estadounidense le enviará un mensaje a sus empresas y empresarios: nadie puede volver a hacer jamás estas cosas aberrantes porque de lo contrario serán castigados. Eso sería mejor que una simple disculpa sin acciones fuertes de la Justicia. ¿Es decir, en el caso de Colombia el gobierno de Obama debe pasar del anuncio de una nueva política en defensa de los Derechos Humanos y pedir severos castigos con lo que haría todo lo contrario a lo que hizo Bush? Así es. Ese es el gran reto que tiene el nuevo Presidente. El camino de las demandas Las versiones libres de los ex jefes paramilitares Salvatore Mancuso y Rodrigo Tovar, alias ‘Jorge 40’, integran el paquete de pruebas de Terrence Collinsworth para fundamentar las demandas contra Chiquita Brands Inc. y Dole Food Co. La de Chiquita tiene mejor desarrollo, no solo porque fue la primera interpuesta ante un juzgado norteamericano (Distrito de Florida en 2008) y la cantidad de víctimas representadas (1.500), sino porque las directivas de la empresa aceptaron haber pagado a paramilitares entre 1997 y 2003. “Veremos efectos más rápidos porque se acogieron a sentencia anticipada y esperamos llegar a un acuerdo”, estimó Collinsworth. Otros 4 grupos de abogados iniciaron procesos contra Chiquita, por lo que se consolidaron en uno solo. En el caso de Dole, Collinsworth instauró en abril una demanda en la Corte del estado de California, donde la compañía tiene sus oficinas. “Empezamos con 73 víctimas, pero tenemos cientos más que entregaremos en un futuro”, precisó. Las víctimas interesadas en ser representadas deben tener en cuenta que hay límites estrictos para presentar sus casos en EU. “Podemos representar masacres, torturas, asesinatos, tratamiento inhumano. Infortunadamente el desplazamiento no es causal de demanda en estos procesos”.

Tomado de El Heraldo: Habla el abogado de 1.573 víctimas

Solidaridad Uribista con militares acusados de crímenes de lesa humanidad

Solidaridad Uribista con militares acusados de crímenes de lesa humanidad

En la clausura del primer congreso mundial de reinserción y reintegración realizado en Cartagena, Colombia, el presidente Álvaro Uribe propuso, como una urgente necesidad, “arbitrar recursos para pagar abogados que defiendan a los abandonados y desprotegidos militares judicializados por presuntas fallas en la prestación de servicios a la patria y que carecen de recursos para costearse la asistencia legal.”

Se refería Uribe a los militares que están siendo procesados por los “falsos positivos” o “Ejecuciones extrajudiciales”, acciones en las cuales varios miles de jóvenes fueron secuestrados o llevados con promesas de trabajo a sitios distantes de sus lugares de residencia para ser asesinados y luego ser presentados como guerrilleros dados de baja en combate y de esta manera ganar prebendas de acuerdo a la siniestra circular del ex ministro de Defensa; Camilo Ospina, que hoy figura como uno de los firmes candidatos para sustituir al actual Fiscal General de la Nación.

"Uno de los esfuerzos que tiene que hacer Colombia de inmediato, es organizar la defensa judicial de nuestros soldados y policías. La falta de un Estado que los defienda los desmotiva. Los desmotiva mucho en sus ingresos. La contratación de abogados para cualquier defensa (con recursos propios) se constituye en una tragedia”, dijo Uribe.

Más de 400 militares, entre ellos tres coroneles, están siendo procesados por los “falsos positivos” ante la fuerte presión de los familiares de los asesinados, especialmente sus madres, muchas de las cuales vienen siendo amenazadas por las denuncias que valerosamente están realizando.

La declaración del presidente Uribe desdice las promesas hechas ante organismos internacionales de contribuir a aplicar fuertes sanciones a los militares involucrados en estos crímenes de lesa humanidad. Por estos hechos el gobierno británico canceló una ayuda económica que otorgaba al ejército colombiano y es una de las razones para que no haya sido aprobado por el congreso norteamericano el Tratado de Libre Comercio con Colombia.

En los últimos días se han presentado nuevos casos de “falsos positivos”, hechos reconocidos por el propio ministro de defensa, el mismo que hace varias semanas decía contundentemente que estos crímenes eran cosa del pasado.

Argos: ColoLos crímenes de Estado de Álvaro Uribe Vélez

Entre el 24 de febrero y el 11 de marzo del 2009, la Comisión Ética Contra los Crímenes de Estado en Colombia realizó su sexta visita. Esta Comisión es una iniciativa para salvaguardar la memoria colectiva de las victimas y acompañar sus procesos de dignificación, denuncia y resistencia, desde la sociedad civil internacional y teniendo en mente que “las voces de los silenciados serán escuchadas”.

En esta ocasión, además del acompañamiento al pueblo indígena Embera y Afrodescendientes de la cuenca del río Jiguamiandó en la Primera Consulta de los Pueblos y sendas visitas a los departamentos de Sucre y Putumayo, la Comisión Ética asistió al “Encuentro de familiares de victimas de ejecuciones extrajudiciales en Colombia” que tuvo lugar durante los días 5 y 6 de marzo, escuchando múltiples testimonios de ejecuciones extrajudiciales, mal llamados “falsos positivos” [1], así como contextos y análisis de organizaciones que acompañan este proceso desde el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado. Se encontraban presentes numerosos familiares provenientes de las diferentes regiones del país, por lo que se presentó un panorama altamente representativo de una situación nacional.

En todo el país se han cometido cientos de asesinatos que conforman el patrón de desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales, ambos delitos considerados crímenes de lesa humanidad cometidos por el Estado, principalmente por miembros de las fuerzas armadas colombianas –y/o sus paramilitares-- de manera sistemática y generalizada. Esta grave violación se origina con anterioridad y tiene su exponencial desarrollo durante los mandatos del presidente Álvaro Uribe Vélez, en la puesta en práctica de la llamada política de “Seguridad Democrática” y a partir de la instrumentación del Plan Colombia, por lo que las víctimas son presentadas como “bajas en combate” para cobrar las recompensas económicas y recibir los reconocimientos y ascensos que el propio Comandante General de las Fuerzas Militares ofrece de manera reiterada.

Estas prácticas aberrantes se presentan como “resultados” de la guerra contrainsurgente para justificar los apoyos obtenidos por la vía del Plan Colombia y son claramente violatorias del derecho penal colombiano, los Convenios de Ginebra, el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y, en especial, la Convención Americana de Derechos Humanos.

Las víctimas de las ejecuciones extrajudiciales siguen un patrón definido: hombres jóvenes de no más de 35 años, pertenecientes a los sectores populares y más excluidos, con una presencia importante de jóvenes campesinos, o de áreas suburbanas y urbanas que se consideran “prescindibles”. En ese patrón se incluyen discapacitados o jóvenes que son considerados potenciales o reales opositores al régimen, por lo que encontramos elementos para calificar estos crímenes de lesa humanidad como una política de “limpieza social”, sólo comparable con la practicada por los execrables regímenes fascistas que prevalecieron en el siglo pasado. Se puede afirmar, sin retórica alguna y ante las dimensiones de la tragedia del pueblo colombiano, que el gobierno de Uribe ha hecho del crimen de Estado, su política de Estado.

La impunidad es una característica común de estos crímenes en los que sus perpetradores no son investigados ni mucho menos juzgados y sancionados. Las autoridades colombianas de los tres poderes y los organismos de control estatal como la Procuraduría, y aun organismos que supuestamente defienden y preservan los derechos humanos, han actuado por omisión o comisión como cómplices de los mismos, mientras los medios masivos de comunicación, en su gran mayoría, se hacen eco de las versiones oficialistas sobre los hechos denunciados, cuando no ocultan o encubren totalmente estas graves transgresiones y, principalmente, la responsabilidad del Estado colombiano.

Es sorprendente el valor de los familiares de las víctimas que salieron a la calle, acompañados por sectores de la sociedad civil y con la observación de la Comisión Ética, a manifestar su profunda indignación frente al Ministerio de Defensa y la Fiscalía el 6 de marzo, todo ello pese a las amenazas y los reales peligros que corren en un país donde no existe el estado de derecho y las instituciones están al servicio del terrorismo de Estado

La Comisión Ética se sumó a la exigencia del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado para que en el caso de las ejecuciones extrajudiciales, se conforme un equipo especial dentro de la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía en Bogotá, para evitar eventuales interferencias que dado el estatus e influencia de los investigados --en los lugares donde ocurrieron los hechos--, puedan afectar la imparcialidad de las diligencias

También la Comisión destaca una militarización amplia, visible y evidente en los departamentos que se expresa en innumerables retenes, repetidos requerimientos de identificación, impedimentos a la libre movilidad de las personas, sobre-vuelos de helicópteros, cuarteles e instalaciones militares dentro de localidades, reclutamiento forzado y expedito (una leva en todo el sentido del término), prostitución de niñas y jóvenes, recorridos constantes de las tropas por las carreteras y poblados, presencia militar en la cotidianidad de la población civil (tiendas, casas, fincas, etcétera), la continuidad y reconversión del paramilitarismo, todo lo cual afecta la normalidad y la seguridad de las personas y constituye una clara infracción al Derecho Internacional Humanitario. Esta es la realidad dantesca de Colombia que Álvaro Uribe Vélez se ufana en presentar como modelo a seguir y que las ultraderechas pretenden imponer a cualquier precio en el resto de América Latina, con la ayuda de sus mentores estadounidenses.

[1] Nota de Tlaxcala: " falsos positivos " son los civiles asesinados y posteriormente presentados como "bajas de la guerrilla en combate", cuyos cadáveres son uniformados y armados por los victimarios para cobrar las recompensas, estímulos y ascensos que Uribe ofrece. Los familiares de las víctimas se oponen a este término y se refieren a "ejecuciones extrajudiciales como crimenes de Estado".

Fuente: La Jornada
Gilberto López y Rivas es antropólogo mexicano.
Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística, ha traducido este artículo a las siguientes lenguas:
Portugués (traducción de Alexandre Leite): http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=7224&lg=po
Francés (traducción de Esteban G., revisada por Fausto Giudice): http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=7230&lg=fr
Inglés (traducción de Machetera y Manuel Talens): http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=7231&lg=en
Farsi (traducción de Kourosh Ziabari): http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=7241&lg=fa
Italiano (traducción de Benedetta Scardovi-Mounier): http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=7238&lg=it
Alemán (traducción de Einar Schlereth, revisada por Fausto Giudice): http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=7248&lg=de
Árabe (traducción de Dima Omar): http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=7249&lg=ar

Marcos Jesús Concepción Albala
Director de Argos Is-Internacional
MIEMBRO DE LA 'CAMACOL' Y DE LA 'FELAP'
argosiswebmaster@yahoo.com
http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-Internacional
http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-Contrainformacion