LA CONTAMINACIÓN EN CHILE: Entrevista exclusiva. Por Nilda Correa

ENTREVISTA EXCLUSIVA. Concedida en el Depto. de Fisiología, U. de Chile, a la escritora Nilda Correa Vives.

El entrevistado es el Dr. Andrei Tchernitchin Varlamov, Médico Cirujano, Universidad.de CHILE, 1968. PRESIDENTE del Departamento de Salud y Ambiente Regional Santiago, Colegio Médico de CHILE, Profesor Titular, Jefe de Endocrinología Experimental y Patología Ambiental LEEPA del Instituto de Ciencias Biomédicas, Facultad de Medicina, Universidad de Chile. PRESIDENTE Comisión de MEDIO AMBIENTE y Desarrollo Sustentable, Colegios Profesionales de CHILE, 1999 / Marzo 2005.

Después del ¡buenos días! Lo primero que quiero es dar las gracias al Doctor Andrei Tchernitchin por su tiempo precioso para otras cosas, o de más necesidad patria, país o mundo, y me ha cedido un espacio de ese apreciado tiempo para las inquietudes que le quiero plantear con respecto a las valiosas investigaciones que realiza y he tenido oportunidad de conocer.Nilda :Buenos días DoctorDr:Buenos díasNilda: Ud. Es investigador científico tiene un abultado currículum mundialmente reconocido, abultado en el mejor sentido de la palabra, los temas tan trascendentes que Ud. trata, me gustaría analizar en la medida que nos alcance su tiempo, las anomalías que se producen normalmente en este país tan precioso, tan valioso, tan rico en diversidades y extensión; y al que los políticos de estado de hoy, tildan de pobre de chico, en fin sin dar el real sentido que tiene esta patria chilena maravillosa. Ud. está en la contaminación ambiente de CELCO, por favor, le cedo el micrófono.Dr.: Bueno CELCO como cualquier empresa que produce celulosa, produce la emisión de diversos contaminantes, y en Valdivia por ej. CELCO ha prometido no emitir olores que se sientan a más de 5 Kms. de distancia, por más del 5% de la población y tal como ha faltado a este compromiso, y en poblados o ciudades mucho más lejanas se ha sentido el olor por la totalidad de la población, también ha contaminado el agua y el aire con sustancias muy tóxicas que provocaron la extinción casi absoluta de numerosas especies animales, la muerte del luchecillo que era el alimento de los cisnes y por eso fue descubierto en su contaminación. CELCO TIENE UN DUCTO CLANDESTINO NO DECLARADO, el cual bota residuos no tratados al agua cuando sobrepasa su capacidad de tratamiento. Y los cisnes no sólo han muerto por falta de alimento porque podrían perfectamente haber migrado a lugares cercanos donde si lo hay, sino que se han extraviado, han muerto en la ciudad de Valdivia, han dejado de reproducirse, los cisnes que siempre andaban en pareja, como que si a los machos de los cisnes ya no les interesan las hembras, y esos son síntomas y signos del efecto de dioxinas y otros componentes clorados que CELCO elimina al agua y al aire. Y, esos mismos componentes van a afectar también a la población humana que vive en esos mismos lugares, por lo tanto es esperable si CELCO continúa sus emisiones se va a producir un grave daño sobre la salud humana de la población de esa zona, pero además se va a producir un daño irreparable al desarrollo económico por cuanto ¿quién va a comprar productos alimenticios chilenos si van a tener dioxinas? Por ejemplo. Por lo tanto la agricultura la ganadería, sobre todo la exportación de productos limpios de buena calidad y que tienen valor agregado van a desaparecer y eso va a significar cesantía en la zona. Nilda: Además, ya se han devuelto unos vinos desde Suiza a Chile por tener dioxinas.Dr.: Eso es, exactamente, por lo tanto eso es lo que hay que evitar.Nilda: Y las pérdidas, ¿no? porque el embarque y el trabajo y el todo ¿no?Dr.: Yo tuve una conversación y realicé una presentación a las autoridades del gobierno local en un seminario que se realizó en Chillán, [23 de junio 2006] de las actividades de la celulosa. Actividades en las cuales participó la Intendencia, La Gobernación, el Seremi de Salud y la Corema Regional y yo expuse de todos los problemas que se producen con la producción de la celulosa. Pero no se trata de prohibir la actividad de una empresa sino se trata de ponerle exigencias para que no produzca efectos adversos sobre las otras actividades económicas y sobre la salud.Nilda: Que dañen ¿no?Dr. Exacto y sobre la salud. Y nosotros propusimos ya que la empresa dice que sus emisiones son tan limpias que hasta van a hacer una demostración, se van a tomar un vaso de efluentes. Ojalá sobrevivan. Yo les propuse que si las emisiones son tan limpias no reutilizan el agua y en vez de botarlas al río o al mar, hagan un circuito cerrado, de tal manera que reutilicen y solamente le vayan agregando el agua que se vaya evaporando y en la medida que acumulen componentes esos pueden ser precipitados fácilmente produciendo el mismo tratamiento y eliminación de todos los sedimentos.Nilda: Bien, reutilizarlas. ¿Y que han respondido?Dr. La empresa respondió que no hay tecnología para eso, además no es necesario porque en ninguna parte del mundo se hace. Y sin embargo, nosotros descubrimos que en Finlandia todos los procesos son con reciclajes. O sea la empresa esta faltando a la verdad.Nilda : ¿Cómo que no? Sí que se hace. Otra vez está faltando a la verdad. Bueno, la aceptación está por las autoridades, porque no tuviesen la aceptación de las autoridades, ellos no pudiesen operar allí. Dr. Bueno, yo espero que el senado y la cámara de diputados con quienes tuve conversaciones, le pongan freno al desarrollo de la empresa en las presentes condiciones porque el daño a la salud, al medio-ambiente, y al desarrollo económico sería irreparable.Nilda. Pero, en el senado existe un presidente de la Cámara Alta que se dice es accionista de éstas empresas. Ud. piensa realmente que él va a hacer vista gorda de nuevo con estas empresas y acallar.Dr. Bueno, yo no puedo pronosticar lo que va a hacer una persona, pero me llamó mucho la atención que en la reunión que yo tuve en el senado, él haya invitado a dos científicos de la Universidad Austral que fueron desautorizados por el Rector de la misma y que presentaron datos bastante extraños como que se hizo un experimento en que el luchecillo moribundo se mantuvo con agua de efluentes y sobrevivió y que esos científicos dijeron que a lo mejor la salvación para Chile era justamente que hayan más efluentes de ese tipo en todas partes. Eso me pareció por decir poco, extraño, además la luz ultravioleta a la cual él le echa la culpa por la muerte del luchecillo no penetra en el agua más allá de dos o tres milímetros y la radiación UVB mucho menos que eso, por lo tanto es imposible que produzca daño y aun cuando estos científicos dijeron que detectaron luz ultravioleta a 20 metros bajo el agua, eso es científicamente imposible.Nilda Imposible. Y bueno, el hecho que Ud. permaneciera junto al grupo no les llamó la atención. ¿Ud. fue bienvenido a ese grupo?Dr: ¿En cuál grupo?Nilda En el grupo en el senadoDr: En el senado, yo tengo la impresión de que los que me escucharon la gran mayoría estuvo de acuerdo con lo que dije y mi discurso sacó bastantes aplausos.Nilda: Y al presidente de la cámara alta, ¿qué le pareció?Dr: Bueno, en realidad no me di cuenta si hubo alguna reacción anormal en él, porque escuché aplausos en general.Nilda: ¡Bien, bien, es un trabajo acucioso! A mi me parece que también ha hecho el tanteo en la zona metropolitana, central y eso, pero, mi pregunta al ver los resultados que Ud. obtuvo con sus investigaciones, sus trabajos en las zonas que ya cité, me gustaría saber si va a seguir la investigación hacia el norte, porque ahí hay desechos que han arrojado en Arica y la gente debe estar con contaminación tremenda en su sangre, por los mismos desechos químicos y deben tener sí dioxinas, sí plomo, Ud. piensa que: ¿habrá algún patrocinio para la investigación aquella que Ud. realice con su equipo en las personas y en el terreno?Dr: Bueno, en realidad hay muy poco patrocinio estatal para este tipo de investigaciones.Nilda: Se ha disminuido todo patrocinio para investigación científica en la Universidad de Chile de un tiempo a esta parte, más de un 60%.Dr: Sí, y no obstante lo anterior, yo creo que los que deberían contribuir con fondos para no sólo investigar, sino que reparar el daño, son los que causaron el daño y los que causaron el daño es una empresa trasnacional que en esa época estaba localizada en Suecia, y entiendo que...Nilda: ¿Cómo se llamaba?Dr: Boli l. Entiendo que, esta es una empresa mixta con capital canadiense que en el período que todavía estaba permitido transportar desechos tóxicos a otros países, esta empresa – según la empresa- los vendió a empresarios chilenos [Promel] quienes los compraron para, de estos desechos extraer les preciosos, después la empresa chilena dijo que no había concentración suficiente de estos les y por lo tanto era antieconómico, y botó los desechos cerca de Arica y en esos desechos cuando la empresa digamos, pidió la autorización a las autoridades de salud de Arica, año 1982 - 1983, por ahí, las autoridades de salud de esa época...Nilda: ¿Quiénes eran?Dr.: Las Autoridades designadas por el Gobierno, y en el documento decía la composición del material, con el porcentaje de arsénico, plomo, mercurio y otros les, y al final en el documento se puso: “NO ES TÓXICO” cualquiera lo puede manejar y no se puede ingerir, o sea arena de playa eh, hasta los niños pueden manejar y jugar con la arena, no es tóxica, pero si alguien ingiere un kilo de arena obviamente se muere.Nilda: Se cumple la ignorancia es atrevida. Fue un atrevido al decir eso y no cuidar al ciudadano y el legado está hasta hoy, a mí me parece que está hasta hoy. Dr.: Bueno, yo creo que tanto la Boli l, como las autoridades habría que saber de dónde salieron quién las designó las de Arica, son las que deben responder frente al daño.Nilda: Doctor, usted es ecologista tiene un santuario que ha logrado purificar, rescatar y embellecer para las almas sensibles y deleitarse, que es precisamente en el sector cercano a Santiago, Caleu, ahí usted ha plantado hasta un Pino Azul, como el de la Plaza Roja de Moscú, felicitaciones por ello, se ve su alma se ve el deleite del todo. Ese sector de Caleu que enloquece al que sabe mirar, con pájaros especiales árboles especiales, ¿cómo logró que no lo echaran todo a perder como normalmente ocurre?Dr.: Bueno, Caleu es una zona de microclima, me refiero sobretodo a la parte alta del llano de Caleu, La Bramadora, y la parte alta de la Cordillera de la Costa en dónde tenemos más de 1 metro de agua de precipitación al año con bosquecitos de canelos y toda esta zona de la cordillera central de la Costa Alta es una de las zonas de mayor biodiversidad de Chile, hay mucho más en general, biodiversidad en la Cordillera de la Costa que en la Cordillera de Los Andes, porque en la glaciación ha desaparecido toda vida en la Cordillera de Los Andes, se ha repoblado a partir de lo que teníamos de la Cordillera de la Costa por eso la biodiversidad es mayor, y eso es fundamental protegerlo, y cuando yo adquirí esos terrenos era no sólo para tener un lugar para descansar sino poder proteger a una pequeña zona de terreno, y creo que si todos los chilenos hacen lo mismo, tendríamos una mayor protección de nuestra naturaleza.Nilda: ¡Qué maravilla, sí! El ex presidente también tiene o tuvo por allí un sectorcillo ¿no? Es de una belleza absoluta, gracias por haberme invitado a conocer aquello, doctor. Ahora me conmueve también, otro tema y otro punto, lo de los ecologistas en Chile, que al no recibir positivismo en sus demandas de parte de CONAMA, del Gobierno, de las autoridades locales tengan que apelar a Argentina, por lo del proyecto nefasto de Pascua Lama, dónde querían inclusive correr hasta los glaciares inmensos y dejar el Valle del Huasco sin su belleza natural y a su gente sin su trabajo de generaciones y generaciones, y todo eso, incluye un montón de cultivos que ya no va al hoy, solamente, eso viene de raigambre de familias y familias, Ud. piensa que ¿el apelar a Argentina es la última opción que se tenga para No llevar a efecto ese Pascua Lama?Dr.: Bueno, lamentablemente se llegan a esas necesidades yo creo que es bueno que haya una muy buena comunicación y acciones comunes, entre gentes científicos, entre los ecologistas y entre todas las personas de buena voluntad de los distintos países sudamericanos sin llegar a dividirnos por límites históricos que son artificiales y no deberían existir. Pero, yo quisiera decir que yo actúo más que como ecologista o no ecologista, yo actúo como científico defendiendo la Naturaleza, y es necesaria para defender la calidad de vida de las personas. Hay muchos grupos ecológicos que actúan bastante bien pero hay otros que actúan con poco sustento científico y por lo tanto se desprestigian cuando dan una opinión que no es cierta, que es desmentida y nosotros, por lo menos yo, estoy tratando de trabajar en forma lo más independiente posible de ella trabajando como Colegio Médico, porque nosotros como organismo científico, la única manera de desmentirnos sería con argumentos científicos, nosotros usamos argumentos científicos para decir lo que decimos, así es difícil desmentirnos. La empresa Barrick en el proyecto original iba a realizar acciones que a mi juicio, son bastante poco ÉTICAS. Como ser trasladar los glaciares, que al trasladarlos van a desaparecer, que si se llevan a un lugar donde no hay hielo obviamente que ahí no hay hielo porque allí desaparece el hielo, y al romper el hielo también se va a derretir muy rápido, y entonces cuando ellos proponían compensar a los agricultores construyéndoles canales o canaletas de cemento, ¿qué sacan con tener canaletas de cemento si no va a haber agua? Canaletas vacías, no sirven para la agricultura.Ahora con las nuevas normas que puso CONAMA, está un POQUITO mejor, ya no van a trasladar los glaciares como se nos aseguró. No obstante lo anterior, cualquier partícula oscura que esté sobre el hielo que es blanco, va a significar mayor absorción de calor y por lo tanto los glaciares se pueden derretir muy rápido por el sólo hecho que hay actividades mineras en las cercanías, por lo tanto, es ALTAMENTE inconveniente. Y, en 2º lugar hay mucho peligro de que un elemento que es muy tóxico, que es el Mercurio, vaya a pasar a las aguas, y por lo tanto, contaminar napas y luego esteros y ríos va a afectar la agricultura en la zona de Huasco, o sea va a afectar primero porque es tóxico y luego porque el agua va a desaparecer. Y, por lo tanto sigo insistiendo que el proyecto aún con las medidas dadas ahora es altamente inconveniente y PELIGROSO, PARA EL FUTURO de la población que vive y se alimenta de la producción de esa zonaNilda: Bueno, la directora de la Comisión Nacional del Medio Ambiente, Ana Lía Uriarte sostiene -el 15 de junio, recientemente- “que las aguas naturales van a ser monitoreadas permanentemente”, eso es un decir, pero en el actuar, ¿qué significa doctor?Dr.: Monitorear las aguas significa que van a tomar mediciones, pero veamos quién va a tomar las mediciones, si las va a tomar la empresa no les creo mucho, ahora si las van a tomar la empresa en presencia de representantes de Colegios Profesionales, no de los pobladores que como tienen pocos conocimientos y muchas necesidades económicas, es fácil que nos entreguen las cifras adulteradas.Nilda: Otra canallada a la patria.Dr.: Claro, pero si hay representantes del Colegio Médico, del Colegio de Ingenieros, Desarrollo Sustentable, mirando cómo se toman las muestras, y si se toman contra muestras para ser guardadas en una notaría que asignemos nosotros; no la empresa. De tal manera que periódicamente saquemos las muestras, unas muestras al azar y se manden las muestras a un laboratorio de confianza que podría ser en el extranjero, para comparar si los valores que da la empresa y los nuestros coinciden o no, eso sería más confiable pero, aún así es peligroso porque si se detecta presencia de elementos pesados, ya es demasiado tarde porque las napas estarán contaminadas y va a ser muy difícil sacar la contaminación.Nilda: Claro, así es. Bueno, en cuanto a la noticia última que salió muy chiquitita en Publimetro en lo nacional, dice aquí que “un duro revés sufre la empresa de Barrick Gold, Cía. Minera Nevada, porque la Honorable Jueza del 14º Juzgado Civil de Santiago, María Isabel Reyes, declaró nula la transacción por la cual esta trasnacional adquirió los derechos mineros que le permiten explotar Pascua Lama, la magistrada anuló el contrato con esta gente, por al menos cuatro causales viciadas y en las cuales el minero concedía sus propiedades, el que encontró la mina, cedía sus propiedades en $10.000 y esto fue en el período 1999 / 2000 y esto ha sido una sinvergüenzura más, pero vemos que en la medida que nos ponemos de acuerdo muchísimos, podemos avanzar a descartar las posibilidades que arreen con nuestra patria en forma negativa.Dr.: Bueno, yo veo dos posibilidades para el futuro en eso: que la persona que fue engañada probablemente porque, o se le obligó a vender a un precio irrisorio esa propiedad se convierta en un héroe y haga un esfuerzo y le diga no a los ofrecimientos de las empresas, eso sería la posibilidad más deseable, pero para eso necesitamos la colaboración de todas las personas que podrían verse afectados en favorecer la situación económica de esta persona, para que no se vea en la necesidad de venderlos a un precio mayor que le de la empresa y creo que ahí está la responsabilidad de los agricultores y de los habitantes de la zona.Nilda: Tiene Ud. toda la razón. Pasando a otro aspecto que ya no es tema tan combativo sino más armónico, en las artes, yo he visto unos maravillosos cuadros, ¿pinta Ud. doctor?Dr.: Sí pinto paisajes estilo clásico realista y es un pasatiempo que yo tengo, y en los antiguos tiempos cuando yo tenía algunas dificultades económicas por hablar mucho durante los negros años de nuestro país…Nilda: Durante la dictadura ¿no?Dr.: Así es, por hablar mucho me quitaban algunos presupuestos me bajaban el sueldo a la mitad, entonces yo para poder funcionar y seguir hablando igual, hacía una que otra exposición de mis pinturas y con eso podía mantenerme muy bien…Nilda: Y no se vendía por un plato de lentejas…Dr.: Exactamente.Nilda: Consecuente total. Yo estoy tan agradada, de haber consolidado esta pequeña conversación tan valiosa, han sido minutitos sagrados suyos que me ha regalado en forma generosa. Gratificante este tiempo con tanta sabiduría, porque también intento escribir tan solo para despertar conciencias, y puedo publicar esta entrevista del tema en sí para la revista en la cual soy directora, de Comunicación y Diplomacia, de las Artes y las Culturas, del mundo en Chile, y de Chile en el mundo. Dr. Muchísimas gracias de todo corazón. Y estaremos en contacto.Dr.: Ha sido un gusto, creo que su labor es muy importante para poder defender los derechos de la gente y mejorar la calidad de vida de los que vengan, y por eso le deseo mucha suerte en esa labor, que debería ser de todos los chilenos.Nilda: Muchísimas gracias, estamos en eso, lo intentamos. Amamos el país y a la gente, gracias doctor, buenos días.

Dr.: Buenos días.* Nilda Correa es escritora.

Fono 09/ 01 11940 ó 717 4140

Foto: Planta de Celulosa Celco