Esto es Revolución

Venezuela Socialista

"¡Ana karina rote, aunicon paparoto mantoro itoto manto!"

ORGANIZACIÓN BOLIVARIANA DE NACIONES UNIDAS

ORGANIZACIÓN BOLIVARIANA DE NACIONES UNIDAS
Fundación O.B.N.U

Atenco llama a impedir imposición de Peña Nieto y a Convención Nacional en Atenco.

Atenco llama a impedir imposición de Peña Nieto y a Convención Nacional en Atenco.
Nuestro lema La Unión y la Integración #AMLOganó #NoAlGolpeElectoral

CLIC AQUI

Amigos en Facebook

jueves, 28 de enero de 2010

OBNU MEXICO: ALIANZA DE PARTIDOS

México: El pragmatismo del Che y las alianzas
electorales de los partidos políticos

Pedro Echeverría V.


1. Este cartel con la foto más difundida del “Che” (Ernesto Guevara) y las palabras: “El socialismo es la ciencia del ejemplo” que sitúan muy bien su pensamiento, me puso a meditar sobre la política y los políticos mexicanos que suelen decir buenos discursos y hacer exactamente lo contrario, es decir, mienten; también me recuerdan que Hitler en 1939 invadió Polonia e inició la gran guerra, después de decir que no lo haría; así como Bush inventó armas nucleares en Irak como pretexto para invadirlo y saquearlo. En México, pienso que en todos países, los políticos hablan siempre en nombre del pueblo de justicia e igualdad mientras buscan la forma de dominarlo y someterlo. Por eso el Che fue un gigante en su ética y moralidad política. ¿Por qué después de encabezar y hacer triunfar la revolución en Cuba, ser el segundo en importancia, su conciencia le dijo que la revolución es mundial?

2. ¿Qué hubiese pensado el “Che”, personaje ejemplar porque actuó, fue consecuente, con el hilo de su pensamiento- sobre política de alianzas? Me he metido en esta reflexión o ¿especulación? porque, a pesar de no haber leído lo mucho que se ha escrito sobre él, puedo decir que crecí alrededor de sus discursos y estando enterado sobre su actuar político cotidiano. El Che era radical, es decir, iba a la raíz de los problemas porque, al parecer, no era un intelectual sino un hombre pragmático muy informado y con un pensamiento hábil que le permitía entender con facilidad la problemática. Sin embargo su “pragmatismo” –dado que fue un dirigente radical, guerrillero y alto funcionario al triunfo de la revolución- lo llevó a hacer alianzas con trabajadores y sectores radicales. Por lo tanto parecería que Cuba y México son fenómenos diferentes y fuera de contexto, pero son políticos.

3. Cuando el Che se conoció con los futuros expedicionistas cubanos que saldrían de Tuxpan, Veracruz en el Granma -en aquel edificio de Emparan que hasta hace muy poco estaba frente al metro Hidalgo de la Ciudad de México- parecía que sólo se estaba comprometiendo a una nueva aventura. El sabía que la lucha era contra un sanguinario dictador (Fulgencio Batista), cuyo gobierno era fuertemente respaldado por los EEUU, los terratenientes, la iglesia y la burguesía cubana. Sabía que la democracia cubana consistía en realizar elecciones cada cuatro años, que todos los partidos eran subsidiados por el gobierno y que, incluso el partido popular (comunista) que decía representar a los trabajadores, estaba en ese juego de la democracia. Veía que ninguno de esos partidos era de confianza y no se podía establecer alguna alianza con ellos. Le pareció suficiente esa realidad para comprometerse.

4. Al parecer el “Che” no pensó en su “trascendencia histórica” ni tampoco cuidó mucho su “personalidad”: se podía ver en su presencia física, la manera de vestir, caminar y de sentarse con sus botas arriba de la mesa o del carga brazos de la silla. Siempre me pareció un personaje informal dispuesto a entrarle al trabajo en cualquier campo: se decía entonces que alguna vez cuando Fidel Castro buscaba quien sería el director del Banco de Cuba se preguntó: ¿Quién es economista? Y el Che levantó la mano de inmediato. Luego que fue nombrado director alguien le preguntó que si era médico y economista y él respondió: “oí que preguntaron que quién era comunista”. Ese trabajo tesonero, su radicalidad e informalidad convirtieron al Che en un símbolo de los jóvenes que veíamos a la revolución cubana por encima de la burocracia de la URSS y del autoritarismo senil.

OBNU MEXICO: ALIANZA DE PARTIDOS

México: El pragmatismo del Che y las alianzas
electorales de los partidos políticos

Pedro Echeverría V.


1. Este cartel con la foto más difundida del “Che” (Ernesto Guevara) y las palabras: “El socialismo es la ciencia del ejemplo” que sitúan muy bien su pensamiento, me puso a meditar sobre la política y los políticos mexicanos que suelen decir buenos discursos y hacer exactamente lo contrario, es decir, mienten; también me recuerdan que Hitler en 1939 invadió Polonia e inició la gran guerra, después de decir que no lo haría; así como Bush inventó armas nucleares en Irak como pretexto para invadirlo y saquearlo. En México, pienso que en todos países, los políticos hablan siempre en nombre del pueblo de justicia e igualdad mientras buscan la forma de dominarlo y someterlo. Por eso el Che fue un gigante en su ética y moralidad política. ¿Por qué después de encabezar y hacer triunfar la revolución en Cuba, ser el segundo en importancia, su conciencia le dijo que la revolución es mundial?

2. ¿Qué hubiese pensado el “Che”, personaje ejemplar porque actuó, fue consecuente, con el hilo de su pensamiento- sobre política de alianzas? Me he metido en esta reflexión o ¿especulación? porque, a pesar de no haber leído lo mucho que se ha escrito sobre él, puedo decir que crecí alrededor de sus discursos y estando enterado sobre su actuar político cotidiano. El Che era radical, es decir, iba a la raíz de los problemas porque, al parecer, no era un intelectual sino un hombre pragmático muy informado y con un pensamiento hábil que le permitía entender con facilidad la problemática. Sin embargo su “pragmatismo” –dado que fue un dirigente radical, guerrillero y alto funcionario al triunfo de la revolución- lo llevó a hacer alianzas con trabajadores y sectores radicales. Por lo tanto parecería que Cuba y México son fenómenos diferentes y fuera de contexto, pero son políticos.

3. Cuando el Che se conoció con los futuros expedicionistas cubanos que saldrían de Tuxpan, Veracruz en el Granma -en aquel edificio de Emparan que hasta hace muy poco estaba frente al metro Hidalgo de la Ciudad de México- parecía que sólo se estaba comprometiendo a una nueva aventura. El sabía que la lucha era contra un sanguinario dictador (Fulgencio Batista), cuyo gobierno era fuertemente respaldado por los EEUU, los terratenientes, la iglesia y la burguesía cubana. Sabía que la democracia cubana consistía en realizar elecciones cada cuatro años, que todos los partidos eran subsidiados por el gobierno y que, incluso el partido popular (comunista) que decía representar a los trabajadores, estaba en ese juego de la democracia. Veía que ninguno de esos partidos era de confianza y no se podía establecer alguna alianza con ellos. Le pareció suficiente esa realidad para comprometerse.

4. Al parecer el “Che” no pensó en su “trascendencia histórica” ni tampoco cuidó mucho su “personalidad”: se podía ver en su presencia física, la manera de vestir, caminar y de sentarse con sus botas arriba de la mesa o del carga brazos de la silla. Siempre me pareció un personaje informal dispuesto a entrarle al trabajo en cualquier campo: se decía entonces que alguna vez cuando Fidel Castro buscaba quien sería el director del Banco de Cuba se preguntó: ¿Quién es economista? Y el Che levantó la mano de inmediato. Luego que fue nombrado director alguien le preguntó que si era médico y economista y él respondió: “oí que preguntaron que quién era comunista”. Ese trabajo tesonero, su radicalidad e informalidad convirtieron al Che en un símbolo de los jóvenes que veíamos a la revolución cubana por encima de la burocracia de la URSS y del autoritarismo senil.

5. El Che, me pareció a mí, no era una vedette, un artista que buscara a los medios para exhibirse y hacer política, sino una persona de trabajo con posiciones políticas muy radicales que llegó a pensar en que ser parte del gobierno le limitaba sus libertades para decir las cosas como son. Las confrontaciones que tuvo el Che contra las posiciones burocráticas de Blas Roca y Carlos Rafael Rodríguez del viejo partido comunista o popular cubano –quienes buscaban dominar al partido de la revolución; pero sobre todo sus discursos en Argelia haciendo críticas al comercio ventajoso que ejercía la URSS con países “subdesarrollados” como cuba, demostraron que el Che caminaba ya por otros rumbos. ¿Qué fácil hubiera sido que –como los burgueses- se acomodará en la burocracia política exigiendo privilegios? Fue entonces cuando se sumó a las luchas de liberación africanas para luego organizar la guerrilla boliviana.


6. Por eso cuando recuerdo aquel personaje comprometido plenamente con los de abajo y pienso en la política mexicana y sus alianzas sin principios, sin ética, sólo buscando votos a como dé lugar para obtener cargos gubernamentales, no sabe a veces uno si es verdad lo que uno ve o es un mundo de ilusiones. Cuando visito a mis familiares proletarios mal atendidos en los hospitales, cuando pienso que sufren enfermedades curables ligadas a su pobreza y falta de alimentación y, además extiendo la vista en otras camas en las que se ven sus caras y cuerpos también deficientes en atención porque no hay las enfermeras, los médicos y las medicinas necesarias, sólo puede pensar uno en la terrible injusticia que se vive para la inmensa mayoría de la población. ¿Puede alguna persona consciente permitir que los políticos se intercambien cargos y negocios sin pensar en las injusticias que se viven?


7. El socialismo del Che, a pesar de los errores que pudo haber cometido, era humano porque puso siempre en el centro de sus luchas al pueblo explotado y pobre. Se colocó muy por encima del discurso al enseñar con el ejemplo, incluso su muerte. ¿Qué nos han enseñado los políticos mexicanos del PAN, PRI, PRD, hoy desesperados por hacer alianzas electorales? En México el presidencialismo y la partidocracia están tratando de redondear la política para garantizar su continuidad en el poder. El aliancismo en los partidos y las reformas políticas reeleccionistas propuestas por Calderón sólo buscan recomponer el aparato político de dominación. Todas esas confrontaciones personales entre partidos y políticos pronto terminarán en arreglos en beneficio del sistema de dominación. ¿Qué político puede predicar con el ejemplo?



OBNU-HONDURAS: QUITATE TU PA´ PONEME YOO...

26 enero 2010

LA FALTA DE ENTUSIASMO CONTAGIA LA TOMA DE POSESIÓN DE PORFIRIO LOBO...


El presidente electo Porfirio Lobo, tras la rueda de prensa. AP
El presidente electo de Honduras, Porfirio Lobo, ha anuncido que mañana irá a la embajada de Brasil para acompañar al depuesto mandatario Manuel Zelaya al aeropuerto de Tegucigalpa junto a los gobernantes de Guatemala, Álvaro Colom, y de República Dominicana, Leonel Fernández.
"El presidente Fernández, el presidente Colom, yo también voy a hacerlo, vamos a ir a la embajada de Brasil, si está abierto el acceso, para acompañar al presidente Zelaya para que se traslade al aeropuerto internacional", dijo Lobo en una conferencia de prensa.
Poco entusiasmo en la toma de posesión Los hondureños muestran poco entusiasmo en la víspera de la toma de posesión del presidente electo, Porfirio Lobo, que ordenó una ceremonia austera, mientras el depuesto gobernante, Manuel Zelaya, se prepara para salir del país y viajar a la República Dominicana con un salvoconducto.
Lobo, del conservador Partido Nacional, ganó las elecciones del 29 de noviembre pasado, que no fueron reconocidas por la mayoría de la comunidad internacional por considerar que se celebraron en el marco del golpe de Estado contra Zelaya del 28 de junio de 2009.
El ambiente en Tegucigalpa es de poco entusiasmo en comparación con las restantes siete tomas de posesión celebradas desde que el país retornó a la democracia en 1980. Solamente tres presidentes, un vicepresidente y delegaciones de menor rango político de una veintena de países han confirmado su asistencia a la toma de posesión del nuevo gobernante de Honduras.
Los que asistirán son Ricardo Martinelli, de Panamá; Leonel Fernández, de la República Dominicana, y Ma Ying-jeou, de Taiwán, según ha explicado un portavoz de la Comisión de Traspaso Presidencial.
También acudirá el vicepresidente de Colombia, Francisco Santos, en tanto que el gobernante de ese país, Álvaro Uribe, confirmó en Bogotá que llegará a Tegucigalpa el sábado para reunirse con Lobo.
Otros países que enviarán delegaciones oficiales son Australia, Belice, Canadá, Corea del Sur, Estados Unidos, El Salvador, India, Israel, Japón, Líbano, Malta, Marruecos, Perú, El Vaticano, Suiza y Turquía.
El portavoz hondureño agregó que países como España, Alemania, Francia, Italia y Suecia serán representados por sus respectivos encargados de Negocios, y Holanda por su cónsul, a los que se sumará un representante de la Oficina de la Comisión Europea.
La delegación de Estados Unidos ha llegado, encabezada por el secretario de Estado Adjunto para Asuntos de América Latina, Arturo Valenzuela, y también asistirá su embajador en Tegucigalpa, Hugo Llorens.
Lobo, que ha asistido a una misa en el santuario de Suyapa, patrona de Honduras, asumirá el poder en el Estadio Nacional de Tegucigalpa en un estrado sencillo y con "mucha austeridad por órdenes del nuevo presidente", dijo a periodistas un portavoz del próximo gobierno.
La salida de Zelaya también está programada para este miércoles Mientras Lobo se prepara para asumir el poder, el derrocado presidente Zelaya prepara sus maletas para viajar con algunos miembros de su familia y cercanos colaboradores hacia la República Dominicana junto al presidente de ese país.

EL ESPECTACULO DE LA TRAGEDIA HAITIANA....

EL ESPECTACULO DE LA TRAGEDIA HAITIANA....

La estrella televisiva Geraldo en Haití. R. Ferreira Rui Ferreira (Enviado especial) Haití Actualizado martes 26/01/2010 19:50 horas Para las cadenas de televisión de Estados Unidos, la tragedia de Haití se ha transformado en un espectáculo. El terremoto ha dejado de ser el foco de la atención y los periodistas se han transformado en el centro de la noticia, no las victimas del seísmo.
En los últimos días, los más conocidos rostros de la CNN han presentado las noticias involucrándose ellos mismo en el desarrollo de ellas, participando en ellas y además comentando lo que han hecho.
El caso más emblemático es el de Anderson Cooper, el joven canoso presentador estrella de la cadena de noticias, que una tarde salió a la calle con dos cámaras. Una que llevaba en la mano – que nunca usó– y otra que lo seguía a él.
Al doblar una esquina de Puerto Príncipe y, aparentemente, toparse con una pelea entre saqueadores, Cooper no filmó el acontecimiento sino que trató, cámara en mano –mientras la otra lo seguía– mediar en la discusión. Cualquier televidente lucido se dio cuenta de que estaba buscando que le dieran un golpe. Todo reportero serio hoy día en la capital haitiana, sabe que no se debe involucrar en algo así. Menos Cooper
El presentador no se llevó el golpe, sino que le tocó a un joven que estaba cerca y comenzó a sangrar de la cabeza y el rostro se volvió rojo. Todos los golpes en la cabeza sangran mucho y en televisión a colores mucho más. ¿Qué hizo Cooper? Pues dejó caer al piso su cámara portátil de 4.000 dólares, como si CNN tuviera dinero para soltar, y se abalanzó al joven diciendo: "No te preocupes que te ayudo. Te ayudo". Y al mismo tiempo que le decía a la cámara que lo filmaba: "Tengo que ayudarlo, voy ayudar a este joven".
Pero el joven no quería ser ayudado sino escapar del infierno que vivía. Eso a Cooper no le importó porque no estaba dispuesto a perder la presa televisiva y, sin pensarlo dos veces, cargó el joven en la espalda, obteniendo el doble efecto televisivo. Su camiseta se mancho de sangre y 'salvó' a un herido.
No fue lejos, caminó dos o tres pasos, lo sentó en el piso de una esquina y dijo hacia la cámara: "Hemos salvado al joven, es nuestra obligación".
Otro caso de la CNN, es el doctor Sangay Gupta, el especialista de asuntos médicos de la cadena, que vino a Haití a comentar sobre el estado de salud mental de las victimas, las posibilidades de epidemias, como evacuar a los heridos o organizar un sistema de salud nacional.
Pero Gupta, médico neurológico de la Universidad de California, se llevó la corona en lo que a espectáculo televisivo se refiere. Es que, el hombre que estuvo a punto de ser nombrado el 'cirujano general de Estados Unidos', en uno de sus recorridos por la ciudad, encontró un niño que tenia incrustado en la cabeza un pedazo de cemento.
Lo recogió y lo llevó hacia un hospital militar. Allí decidieron trasladarlo hacia la enfermería del portaviones Carl Vinson para operarlo porque las salas de los demás hospitales estaban ocupadas.
¿Qué hizo Gupta, en nombre del espectáculo? Se vistió la bata verde, colocó una cámara de CNN en la sala de operaciones y llevó a cabo el procedimiento, narrándolo en vivo y en directo para los espectadores de la cadena.
Eso fue por la tarde. Durante toda la madrugada, CNN repitió las imágenes de la operación continuamente, como el gran hecho de uno de los suyos, a favor de la infancia haitiana.
Y también la Fox Pero no es sólo CNN. La cadena Fox también está en la misma línea. Desde el primer día trajo al puertorriqueño Geraldo Rivera, el hombre para quien la noticia no tiene interés si él no está por el medio y que, en los tiempos de guerra, va al frente de batalla y le pregunta los soldados: "¿Si yo me viera en la misma situación que tú, que es lo que yo tendría que hacer para ser igual que tú?".
Geraldo, como lo conocen millones de personas, llegó a Haití 'in style': avión ejecutivo y con las puertas abiertas a toda la nomenclatura naval.
Minutos después de desembarcar en el Carl Vinson, estaba delante de un bebé que nació a bordo de un helicóptero de la Guardia Costera, y volvió a sus viejos hábitos. Le preguntó al médico: "Si yo tuviera que asistir a una madre pariendo dentro de un helicóptero, ¿que es lo que yo tendría que hacer?". Y después se vira para la cámara y remata: "Chicos, no intenten esto en casa".
La tarde en que Geraldo fue al portaviones, cuando uno de sus helicópteros regresaba a casa tras un día entero evacuando heridos y muertos, un piloto le preguntó al otro: “¿Es cierto que Geraldo estuvo hoy en el barco?”. Y el otro le contestó: “Así es, pero el payaso sólo se quedó una hora”.

Directiva OBNU
Alejandra Villegas
Elizabeth Duran
Marcelo Guerra
Jesus Becerra
Stella Araque
Katerine Tovar
+58416-0591596 /+58412-6444595
direccion_prensa_org.bnu@hotmail.com

OBNU-VENEZUELA: La electrificación de Venezuela y la oposición

La sequía puso al desnudo que la demanda de electricidad supera a la generación, pero revela también que era un problema que debería haberse atendido anteriormenteA 9 meses de las elecciones legislativas, la oposición interna y externa del gobierno bolivariano, acentúa su propaganda y sus planes desestabilizadores, aprovechando cualquier error del proceso y hasta los desastres naturales y sus consecuencias. Los cortes de energía se han transformado ahora en el nuevo caballito de batalla de una oposición que cuando fue gobierno, administró muy mal esa situación.

“Rectificar es de sabios” dijo el presidente Hugo Chávez cuando la otra semana suspendió el corte de luz programado para la ciudad de Caracas. La medida, sostuvo, fue mal planeada y mal presentada, y había generado malestar entre los habitantes de la capital. El presidente modificó el cronograma de cortes programados y de paso sustituyó al ministro de Energía Eléctrica, Ángel Rodríguez. La gente, acotó, no tenía suficiente conocimiento de cuándo iba a quedarse sin electricidad y había zonas donde no se hizo el corte previsto y otras en las cuales se realizaron cortes adicionales a los que correspondían. Las autoridades vienen alertando desde hace tiempo que la sequía afecta los embalses Guri (estado Bolívar) y San Agatón (Táchira) y por lo tanto a las presas generadoras de energía. Se estima que el 70 por ciento de la electricidad se genera por hidroeléctricas.

La situación ha sorprendido a las autoridades pese a que hace casi tres años fueron nacionalidades las empresas “Electricidad de Caracas” cuando el gobierno compró el paquete accionario del 82% de la estadounidense AES Corp. por 740 millones de dólares, y en ese mismo año, 2007, llegó a un convenio con la estadounidense CMS Energy para pagar 106 millones de dólares por su 88% en la eléctrica “Seneca”.

Venezuela ha estado invirtiendo en grandes obras de infraestructura, plantas industriales, líneas de metro, plantas procesadoras de alimentos, etc, todas empresas grandes consumidores de energía, y se ha retrasado en la producción de la misma. El consumo de los venezolanos no ha disminuido, pese a las quejas de la oposición por la situación económica y la evidente especulación y retención de productos, lo que genera también un mayor consumo de electricidad.

La sequía puso al desnudo que la demanda de electricidad –en este período de sequía y de menor producción- supera a la electricidad generada, pero revela también que era un problema que debería haberse atendido anteriormente con mayor planificación.

En cada proceso de desarrollo de la industria local, se requiere un abastecimiento constante y progresivo de energía. Para aquellos que gustan de los textos clásicos, es bueno recordar que el revolucionario ruso, Vladimir Lenin, al iniciar el proceso de industrialización de la Unión Soviética en 1920, a modo de consigna y destacando su importancia, escribió: “comunismo es el poder soviético más la electrificación de todo el país”. Aunque el gobierno apenas haya nacionalizado las empresas de electricidad en 2007, después de constatar la falta de inversiones en el sector, no se han emprendido grandes inversiones ni construcciones de plantas eléctricas, pese a que los planes de desarrollo industrial prosiguen a gran ritmo.

Ahora, en una crisis impuesta por la sequía, el (ex)vicepresidente Ramón Carrizales, informó que el gobierno adquirió nuevas plantas generadoras de electricidad para ponerlas al servicio del Área Metropolitana de Caracas. Según explicó, las plantas generarán 2.055 megavatios, y estarán instaladas en los estados vecinos a la capital, Vargas y Miranda, y entrarán en funcionamiento a finales de año.

Un supuesto informe de de la Corporación Eléctrica Nacional filtrado por la prensa opositora sitúa el déficit provocado por la sequía en 1.700 megavatios. El informe advertía sobre un posible colapso energético si el embalse del Guri seguía bajando. Es decir que ese déficit puede ser absorbido por las plantas que entrarán en funcionamiento a fin de año. Sin embargo es un margen estrecho para seguir desarrollando el país.

En tanto, para llegar a esa fecha sin grandes sobresaltos, es necesaria la disminución del consumo, que, por ahora, sólo parece posible lograrse con los cortes programados. El informe de la Corpoelec incluyó medidas de ahorro, entre ellas la restricción del uso electricidad en los centros comerciales, vigente desde el pasado 1 de enero, y la bajada del consumo del sector público, para la cual el gobierno ya decretó una reducción de la jornada laboral a cinco horas durante 150 días.

También han sido impuesta reducción de la producción en empresas grandes consumidoras de energía. El anterior y primer ministro de Energía Eléctrica –cargo creado en 2008, Ángel Rodríguez, recordó algunas medidas adoptadas a principios de año en las empresas básicas de Guayana: en Aluminios del Caroní (Alcasa) se sacó de funcionamiento las Líneas I y II, en la Industria Venezolana del Aluminio (Venalum) se desincorporaron 360 celdas de las diferentes líneas de producción y, en la Siderúrgica Alfredo Maneiro (Sidor), se paralizaron dos hornos.

La situación fue aprovechada por la oposición que acusó al gobierno desde la sequía hasta la falta de inversiones en el sector, pese a que sólo hace poco más de dos años que se nacionalizaron las empresas eléctricas que abastecían a Caracas.

ernestotamara@gmail.com
www.suramericapress.com

Haití: ¿catástrofe natural o miseria planificada?

Haití es la barbarie que Rosa Luxemburgo profetizó como destino del capitalismo. Que ahora los medios de comunicación se esfuerzan en disfrazar como resultado de un terremoto


“En el mes de marzo del año 2000 sesenta haitianos se lanzaron a las aguas del mar Caribe en un barquito de morondanga. Los sesenta murieron ahogados. Como era una noticia de rutina nadie se enteró, pero esos sesenta haitianos habían sido cultivadores de arroz, y los cultivadores de arroz habían sido en Haití condenados a convertirse en balseros, en mendigos, desde que el FMI prohibió los subsidios que el Estado proporcionaba al arroz nacional. El FMI, que es un organismo bastante distraído, se olvidó de prohibir los subsidios al arroz que el gobierno de los EEUU otorga a la producción nacional…y ahora Haití compra su arroz en los EEUU.”
Eduardo Galeano

Allá por la segunda mitad del siglo XIX el médico estadounidense Samuel Cartwright llamó “Drapetomanía” a una enfermedad que azotaba al mundo y amenazaba el perfecto y natural estado de las cosas. Según su diagnóstico, era un padecimiento que sólo los esclavos negros sufrían, un desorden mental que les impedía aceptar su esclavitud y los empujaba a pagar aún con el precio de la muerte su libertad.

En el año 1804, luego de 35 años de revolución, pagando el precio de la muerte de una tercera parte de la población, los esclavos de la antigua colonia francesa lograron romper las cadenas que los hacían esclavos y alcanzaron su independencia. Y aunque la mayoría de las enciclopedias omitan este hecho, fue Haití y no Inglaterra el primer país que abolió la esclavitud en el mundo. Mientras tanto desde EEUU, donde entendían que no necesariamente la verdad evidente de que “todos los hombres son creados iguales” incluía a los negros y por eso la esclavitud seguía de moda, Thomas Jefferson, presidente y dueño de esclavos, consecuente con el apoyo financiero que George Washington había dado a los franceses durante la Revolución Haitiana, apoyó el intento de recolonización de Napoleón Bonaparte. Pero el pueblo haitiano volvió a triunfar y EEUU tuvo que contentarse con adherir al bloqueo económico contra la revolución que pregonaron las principales potencias imperiales y negar su reconocimiento a la independencia haitiana. Francia lo hizo en 1825, los británicos en 1839, pero EEUU tuvo que meditarlo casi 60 años (1862) para entender la idea de una república en donde los negros caminaran sin cadenas. Esa dificultad de entendimiento la expondría claramente el Secretario de Estados norteamericano, James Madison, en 1805: “La existencia de un pueblo negro en armas, (…) es un espectáculo horrible para todas las naciones blancas”.

Una vez meditada y reconocida su independencia, cuando en 1872 barcos de guerra alemanes obligaron a pagar reclamaciones financieras a Haití, los haitianos pidieron ayuda a EEUU, aduciendo la Doctrina Monroe, la que decía que EEUU no permitiría ninguna intromisión de las potencias europeas sobre territorio americano. Sin embargo el presidente norteamericano Ulyses Grant hizo oídos sordos.

En 1888 la marina de EEUU decidió bloquear las costas haitianas para “persuadir” a que sea liberada una nave estadounidense que había violado sus leyes. En 1891 bloqueó nuevamente esas costas, esta vez para que el gobierno le permita instalar una base naval en Molé de Saint – Nicholas. El curriculum diplomático estadounidense es impactante: entre 1857 y 1900, EEUU intervino diecinueve veces contra Haití, por motivos que, aún no se sabe si por algún extraño azar o su “Destino Manifiesto”, siempre favorecieron los intereses estadounidenses en la isla.

En 1910 desde Washington impusieron un crédito de la Casa Speyer and Co y del National City Bank, así como el Contrato Mac Donald. Esto hizo que Haití perdiera su soberanía financiera y que los grandes pulpos norteamericanos pudieran monopolizar la economía. Años más tarde, Woodrow Wilson, en un acto de sentimentalismo, produjo la ocupación militar de la capital de Haití para “ayudar” a que se resolvieran los conflictos legales en los que se habían metido los monopolios norteamericanos.

En 1915, luego de presiones económico-políticas por parte de EEUU, fue derrocado el presidente de Haití Davilmar Tréodore. Su sucesor, el general Vilbrum Sam, ordenó la masacre de decenas de presos políticos, quien fue luego ajusticiado en la vía pública. Esto, y el supuesto plan del Kaiser de invadir Haití, fue un perfecto pretexto para que Woodrow Wilson se anticipara ante dichos peligros y otorgara el perfecto remedio: una sangrienta ocupación militar que duraría dos décadas. Durante la ocupación, la infantería de Marina estadounidense y sus aliados haitianos masacraron a la resistencia popular campesina. Para no aburrirse, no dejaron de bombardear diversas zonas rurales y a la población civil asentada en ellas. En 1934, luego de cobrar las deudas del City Bank y derogar el artículo constitucional que prohibía vender plantaciones a los extranjeros, el ejército norteamericano volvió momentáneamente a casa. Robert Lansing, secretario de Estado, aportando al diagnóstico que Cartwright había realizado, justificaba la ocupación: el pueblo haitiano tiene “una tendencia inherente a la vida salvaje y una incapacidad física de civilización”.

En 1937, el dictador de República Dominicana Rafael Leónidas Trujillo ejecutó a sangre fría a 25.000 haitianos. EEUU quiso ayudar y organizó una reunión entre las partes. Gracias a los esfuerzos de la diplomacia estadounidense se hizo justicia: Haití recibió una indemnización de veintinueve dólares por cada uno de los 18.000 haitianos que habían sido asesinados. (1)

En 1950 la Casa Blanca apoyó el golpe militar que puso a Paul Magloire en el poder de Haití. En 1957 EEUU dio una amistosa bienvenida a Francois Duvalier (“Papa Doc”), quien se mantuvo en el poder masacrando y empobreciendo al pueblo haitiano hasta su pacífica muerte por causa natural en 1971, cuando su hijo de sólo 19 años de edad, Jean-Claude Duvalier (“Baby Doc”), también bendecido por EEUU, heredó el “trono democrático” y continuó la masacre hasta 1986. En ese mismo año, luego de una rebelión popular, EEUU y Francia acordaron ayudar a Haití, esta vez acelerando los trámites de la impune salida del dictador.

En 1987 el batallón Leopardo de las Fuerzas Armadas de Haití (casualmente entrenado por los EEUU) junto a Escuadrones de la Muerte, ejecutaron a más de mil campesinos, así como también al líder del Movimiento Democrático para la Liberación de Haití, Louis-Engene Athis. Ese hecho hoy se recuerda como la Masacre de Jean Rabel, y en su momento fue aplaudido por la Casa Blanca y premiado duplicando su ayuda financiera y educación militar.

Pese a la injerencia sistemática que venía realizando hace más de dos siglos, en 1988 la Casa Blanca se negó enfáticamente a intervenir en los “asuntos internos” de Haití. El general Henri Namphy, en un “acto de soberanía”, derogaba la Constitución aprobada por referéndum en 1987 y reprimía brutalmente a la población. Como parte de su paquete de ayuda humanitaria, Washington endureció las políticas inmigratorias para con los emigrantes haitianos que, huyendo de la represión, se dirigían hacia EEUU.

En febrero de 1990 Jean-Bertand Aristide, ex-sacerdote identificado con la teología de la liberación, fue electo presidente con el 67.5% de los votos, siendo de esta manera el primer presidente democráticamente elegido en la historia de su país. Cuando Aristide asumió el Gobierno en 1991, propuso aumentar el salario mínimo de 1,76 a 2,94 dólares por día, pero la Agencia para la Inversión y el Desarrollo de los Estados Unidos (USAID) se opuso a esta propuesta, con el argumento de que significaría una “grave distorsión” del costo de la mano de obra. Meses más tarde Aristide fue víctima de un golpe de Estado perpetuado por Raúl Cedras y apoyado por la administración Bush a través de la CIA. Una nefasta dictadura que dejó un saldo de 5.000 muertos y desaparecidos

En 1994 se organizó desde Washington la salida de la junta militar y el regreso del presidente, quien terminó su mandato bajo las órdenes de la operación “Restaurar la Democracia”, cuya principal preocupación fue que no se vuelva a criticar y estigmatizar al capitalismo así como también asegurar la fiel obediencia de cada una de las “recomendaciones” del Fondo Monetario Internacional (FMI).


miércoles, 27 de enero de 2010

[elprimerfuego] Sobre la película Avatar


Muy interesante, lo importante es saber como están preparadas nuestras sociedades indígenas a las cuales pertenecemos porque en Venezuela no negamos nuestro orígen glorioso, para defendere de ese monstruo que ahora refinó  sus métodos de maldad, si hace quinientos años nos engañron y nos quitaron el suelo....ahora bienen por el agua y el subsuel principalmnete...además de las plantas que son la esperanza dela fracasada tecnoogía farmaceutica que la mayoría de las veces es mas lo que daña que lo que cura.
                  Conociendolos como los conocemos, no es casual ni debemos verlo como tal,  que en estos momentos todo esté dirigido hacia la promoción de aquello que llaman étnico y ecológico con sus líneas en conjunto. Habrá que revisar con lupa, no es la primera vez que apoyan algo y luego terminan deshaciendose de aquellos a quienes decían defender y se quedan con todo deshaciendose de aquellos a quién indirectamente hicieron complices de sus apentencias, ya vieron Aagor le dierom um premio Nobel de la Paz mientras a Evo se lo negaron y ninguna organización nuestra que si han luchado por defender nuestra Amazonia y el ambiente no sé, si ni siquieran fueron postulados y todo lo que lo hizo famoso fue un video y perder las elecciones mediante trampas????. No es un capricho, ni lo digo yo...... la más reciente traición uscedió en nuestras cabezas PANAMÁY DÓNDE está Noriega....pero vamonos más atrás y que tal LA GUERRA DE   COTO EN 1821 LOS EEUU METIERON LA MANO DE QUIÉN ES PUERTO RICO AHORA... y que tal si revisamos la Independencia de Panamá CASI UN SIGLO DESPÚES luego de la guerra de los mil días donnde quién sería la mano peluda...el último en enterase que le habían quitado su territorio fue Colombia mientras ya era reconocida su independencia casi por el mundo entero ¡Que tal!...aquí un poquito de esa historia tomada de WILKIPEDIA:

Consecuencia de la Guerra de los MIl días:
Después de la guerra, Colombia quedo totalmente devastada en todos los aspectos: la crisis económica de la preguerra se agravó con la separación de Panamá el 3 de noviembre de 1903. Al país le costó proteger el delicado equilibrio de paz durante aproximadamente 45 años hasta que el Bogotazo hizo que las tensiones bipartidistas se salieran de control hasta 1958 (por el pacto del Frente Nacional) y el cual fue el precedente del actual conflicto armado de la segunda mitad del siglo XX y comienzos del siglo XXI. Ante el rechazo del Tratado Herran-Hay por parte del congreso colombiano, los panameños impulsaron sus viejas intenciones de separarse y con el apoyo militar y político de los Estados Unidos declararon su independencia el 3 de noviembre de 1903. unos días después, el gobierno y congreso panameño concedieron a los Estados Unidos, através del tratado Hay-Bunau-Varilla, el control a perpetuidad de la zona del canal.
Por otro lado, Estados Unidos normalizó sus relaciones con Colombia, por medio de un tratado Urrutia-Thomson, firmado en abril de 1914 durante el gobierno de Carlos E. Restrepo. En este tratado, Colombia reconoció la independencia de Panamá y fijó límites con el mismo. Por su parte, Estados Unidos se comprometió a pagar 25 millones de dólares a Colombia como indemnización por la pérdida de Panamá.
¡Ah! el tratado Urrutia consolidó la vocación "limosnera" de ciertos sectores oligarquicos mejor llamados mendicientes los cuales se conformaron con que los dejaran pasar gratis sus barcos , algunos productos agrícolas seguramente de los campesinos explotados en las bananeras y cafetaleras, por sus aguas exterritoriales, Luego de ser libre y señora, ahora violada se conformó con las migajas para saldar su dignidad. será por eso del entreguismo de Uribe y sus secuaces  eorma parte de su genñetica que ya la mejor forma es culpar la gen´tica y no la conciencia, ... No en balde Bolívar no quería invitarlos al congreso anfictiónico de Panamá. El cuento del plato de lentejas por la primogenitura



Aquí algo sobre dizque la independencia de Panamá cuando fue una violación y expropiación territorial...Bueno expropiación no es la palabra sino apropiación indebida

José Domingo De Obaldía sería nombrado gobernador del Istmo, este cargo ya lo había desempeñado con anterioridad; pero él se sentía inclinado hacia la idea de la separación.[cita requerida] y junto al otro traidor

José Agustín Arango, político istmeño, empezaron a trabajar en secreto en la preparación del movimiento separatista. Una junta revolucionaria clandestina se formó en torno suyo para planificar una revolución destinada a consolidar la separación del Istmo de la soberanía colombiana, para negociar directamente con Estados Unidos la construcción del canal. La red conspirativa estaba conformada aparte del propio Arango, por Manuel Amador Guerrero, médico; Nicanor de Obarrio, militar y general del ejército colombiano y por otros como Ricardo Arias, Federico Boyd, Carlos Constantino Arosemena, Tomás Arias y Manuel Espinosa Batista. Pero la parte operativa, la de mayor riesgo, le tocó a Amador Guerrero, quien viajó a Estados Unidos en busca de apoyo para el plan. También obtuvo en Panamá el apoyo de importantes jefes liberales y el apoyo del comandante militar Esteban Huertas.
Con todos estos apoyos, se concertó la puesta en marcha del plan separatista para un día no definido del mes de noviembre de 1903. Sin embargo, un rumor generado en Colombia estuvo a punto de dar al traste con el plan. Informes recibidos daban cuenta de una supuesta invasión nicaragüense al Istmo por la región de Calovébora, sobre la costa norte panameña. Este informe, y los rumores insistentes sobre algo que se tramaba en Panamá, hicieron que Colombia movilizara al Batallón Tiradores desde Barranquilla. El comandante de ese batallón traía secretamente instrucciones para reemplazar a José Domingo De Obaldía y al general Esteban Huertas, en quienes ya no se confiaba en Bogotá.
El Batallón Tiradores, al mando del general Juan B. Tovar y Ramón G. Amaya, llegó a la ciudad de Colón en la mañana del 3 de noviembre de 1903. No tuvo problemas para desembarcar, pero su transporte hacia la ciudad de Panamá sufrió muchos contratiempos por la complicidad de las autoridades del Ferrocarril Transístmico con los conjurados, entre ellas el superintendente norteamericano J.R. Shaler. Después de muchas excusas, el Estado Mayor pudo desplazarse hacia la capital. En Colón quedó la tropa bajo el mando del coronel Eliseo Torres.
Una vez llegados a ciudad de Panamá, Juan B. Tovar y sus otros oficiales fueron arrestados por instrucciones del general Esteban Huertas, quien estaba al mando del Batallón Colombia, cuya jefatura pretendía reemplazar al recién llegado general.
Al enterarse de la inminente acción revolucionaria, el comandante John Hubbard del buque norteamericano "Nashville", entonces en las aguas del puerto y quien había retrasado previamente el desembarco de las tropas colombianas en Colón, procedió a impedir su transporte y cualquier desembarco posterior, argumentando que debía respetarse la "neutralidad" del ferrocarríl, un argumento que las autoridades norteamericanas habían empleado en anteriores ocasiones en sentido contrario.
Apresado el contingente militar colombiano y congelada la movilización de las tropas en Colón, se apresuraron las acciones para declarar la separación del Istmo. La Junta Revolucionaria procedió entonces a declarar esa misma tarde, la independencia del Istmo. Algunos panameños asaltaron las armerías y tomaron las armas, pero no fue necesario usarlas. Por representar a la autoridad colombiana fue puesto bajo custodia el gobernador José Domingo de Obaldía.
Una escuadrilla naval anclada en la bahía de Panamá fue obligada a rendirse sin oponer resistencia. El Consejo Municipal se reunió bajo la Presidencia de Demetrio H. Brid (autoridad máxima en el territorio panameño), y proclamó en un acta de voluntad del pueblo de ser libre y de establecer un Gobierno propio, independiente, y soberano bajo el nombre de República de Panamá. Demetrio H. Brid se convirtió entonces en el Primer Presidente de facto de la recién formada República de Panamá, nombrando el 4 de noviembre de 1903 a la Junta de Gobierno Provisional que se encargaría de la administración del Estado hasta que la Convención Nacional Constituyente en febrero de 1904 designara a Manuel Amador Guerrero como el primer Presidente Constitucional de la República de Panamá.
CONSECUENCIAS

El 13 de noviembre Estados Unidos reconoce formalmente a la República de Panamá (después de haberla reconocido extroficialmente del 6 al 7 de noviembre), Francia lo haría al día siguiente y antes de finalizar noviembre, otros quince países de América, Europa y Asia lo harían también.
Para el 18 de noviembre de ese mismo año, el secretario de Estado norteamericano, John Hay, firma en unión de Phillipe Bunau-Varilla un tratado para la construcción del Canal de Panamá, aunque fue muy controvertido por la celeridad con que fue aprobado y porque Bunau-Varilla se había propuesto a sí mismo como representante del gobierno panameño. El tratado fue ratificado después por la Junta Provisional de Gobierno de Panamá y por el Senado de Estados Unidos.
En Colombia, la noticia de la separación de Panamá no fue conocida hasta el 6 de noviembre en Bogotá. La razón dada para explicar el atraso fue que el cable submarino que hacía posible las comunicaciones entre las dos regiones se había dañado en esos días.
Fue el embajador de Colombia en Ecuador, quien hizo llegar la noticia al gobierno colombiano, que ocultó la noticia por algunos días, para prevenir los posibles disturbios que ocurrirían en Bogotá.
Hubo entonces dos clases de respuesta: enviar a Panamá una misión diplomática para averiguar si los panameños estarían dispuestos a echar marcha atrás. También se ofrecía a reconsiderar el tratado Herrán-Hay, rechazado por el Senado colombiano, e inclusive hasta se prometía convertir a Panamá en la capital de Colombia [cita requerida].
La misión se reunió a bordo del navío estadounidense Mayflower. La delegación panameña que estaba formada por Constantino Arosemena, Tomás Arias y Eusebio A. Morales, rechazó todas las propuestas.

Colombia envía entonces otra delegación del más alto nivel, en la cual sobresalían el general Rafael Reyes, Pedro Nel Ospina, Jorge Holguín y Lucas Caballero. Panamá estuvo representado de nuevo por Constantino Arosemena y Tomás Arias, ahora acompañados por Carlos A. Mendoza, Nicanor de Obarrio y Antonio Zubieta. Las reuniones se desarrollaron en el barco Canadá, de dicho país. No se llegó a nada nuevo y Rafael Reyes partió a Estados Unidos, pero tampoco consiguió mucho.


  O sea ahora  (los famosos: ahora menos mal que el nuestro fue por ahora) y en nuestros entornos geográficos Colombia acaba de perder la soberanía que costó siglos conseguir pero ese fracaso tiene su "POR AHORA". Esta vez el pueblo Colombiano no puede seguir esperando que le lleven la noticia, debe buscarla y noo permitir le violen de nuevo su Patria...tantas veces traicionada.

*Maria Alejandra Villegas G
Dir. Gral. OBNU

*Jesús Becerra
Dir. Regional OBNU Zulia /Asesor
*Ángel Sánchez
Dir. Asuntos Fronterizos e Indígenas.
*Marcelo Guerra Regnault
Dir. Coord Medios Alternativos
*Katerine Tovar
Embajador Popular OBNU-Venezuela
*Gabriela Elizabeth Duran.
Directora Adjunta
http://www.obnu.vox.com
http://organizacinbolivarinadenacionesunidas.blogspot.com/
Telf:+584160591596

El gran poder mundial no ha encontrado aún el arma para destruir los sueños. Mientras no la encuentre, seguiremos soñando, es decir, seguiremos triunfando'...

__._,_.___
 


Get news, entertainment and everything you care about at Live.com. Check it out!

lunes, 25 de enero de 2010

POETAS DEL MUNDO EN SOLIDARIDAD CON HAITÍ




 

POETAS DEL MUNDO EN SOLIDARIDAD CON HAITÍ.
Por Siboney del Rey*

 
 

J'ai ici quelques trésors rapportés du Maroc. Par Luis Arias Manzo*

CHILI : J'étais en tournée poétique au Maroc quand j'ai reçu un message d'Ahmed Aït Belaïd, directeur du Centre Mohamed VI pour le Dialogue des Civilis...

Los Poetas del mundo en radios de América y Europa. Por Alfred Asis*

CHILE - Isla Negra : Desde Isla Negra con los altavoces hacia la Casa de Pablo Neruda se ha comenzado a emitir programación radial con la participación de Poetas del mundo. La Radio de Argen...

Encontro dos Poetas Del Mundo do Entorno de Campo Grande. Por José Faria Nunes*

BRASIL - Matto Grosso do Sul: Ao som de Reginaldo Sans no PC vejo-me a rememorar os ímpares e inéditos momentos do acampamento rural dos Poetas Del Mundo em Campo Grande, a Cidade Morena do ...

APPEL CONCOUR - Call concour. Par Jean-Pierre BALPE*

FRANCE [Français-English]: Suite au succès de la première édition [254 inscrits du monde entier, plus de 150 œuvres réalisées], pour son onzième festival [mai 2...

POETAS DEL MUNDO EN SOLIDARIDAD CON HAITÍ. Por Siboney del Rey*

VENEZUELA: Hace un año, la humanidad fue testigo del más cruel genocidio,a la Franja de Gaza, en Palestina. Hoy, nuestros ojos lloran de indignación, de rabia, de tristeza... porque el ...

AYUDA PERMANETE A HAITÍ, A ZAPATERO Y A SUS AMIGOS BANQUEROS. Por Xuanxo Ashraf Bardibia Garçelya*

ESPAÑA - Andalucía: Con motivo de la catástrofe que ha producido el terremoto que sufrió Haití el pasado 12 de enero, hace poco mas de una semana, nos invade una marea de soli...

Miséria em desalinho no Haiti. Por Carlos Lúcio Gontijo*

BRASIL: Foi necessário um grande terremoto para colocar o Haiti na geografia das preocupações da comunidade mundial. Toda vez em que há uma calamidade e vem a lume a miséria m...

EEUU tiene tecnología militar para Generar terribles Catástrofes naturales. Por Jimmy Calla Colana*

PERÚ: Estados Unidos tiene la tecnología militar para Generar terribles Catástrofes naturales: Proyecto Haarp. Por eso no suscribieron el Tratado de Kioto Viernes, 15 de Enero de 2010 2...

Les initiatives poétiques en faveur du peuple haïtien se multiplient, tant mieux !

MAURICE: L'Ambassadeur de Mauricio [Afrique] du mouvement Poètes du Monde [PPdM] Khal Torabully* nous a adressé le message suivant pour aider au peuple haïtien. Il s'agit d'une action s...

6º Encuentro Internacional de Poesía: OCTUBRE 'Tras las Huellas del Poeta' del 14 al 24 Octubre-2010

CHILE: Como ya es una tradición, el Movimiento Poetas del Mundo organiza su 6º Encuentro Internacional de Poesía en Chile denominado "OCTUBRE: Tras las Huellas del Poeta". E...

VIVA HAITI. ESTAMOS CONTIGO. Por Enrique A. Sánchez L.*

REPÚBLICA DOMINICANA: El mundo está de luto por los acontecimientos ocurridos hace tres días en el hermano pueblo de HAITI. Dicha tragedia ocurrida en la HISPANIOLA, la cual comparte do...
 
 
Tengo aquí algunos tesoros que me traje de Marruecos. Por Luis Arias Manzo*

CHILE: Me encontraba en Marruecos en gira poética cuando recibí un correo de Ahmed AIT BELAID, Director del Centro Mohammed VI para el Diálogo de las Civilizaciones, venía de Coqui...
 
 
 
Balance Anual de Poetas del Mundo: Ya somos más de 6.000 poetas del mundo. Por Luis Arias Manzo*

CHILE: Compañeros de la palabra y del verbo artesanado, fraguado y forjado por el dolor, el sufrimiento, el placer y la felicidad, por la conciencia y el amor por la existencia humana, y por supu...
 
Fliporto 2008 e Poetas del MUndo
 Luis Arias Manzo presenta el Movimiento Poetas del Mundo en:
 
 
Cómo y Por qué Ayudar Economicamente a Poetas del Mundo
 
Poeta del Mundo,
Participar en nuestro movimiento no tiene costo alguno, eso lo saben todos los poetas del mundo. Siempre hemos mantenido el espíritu de "participación voluntaria" y así ha de seguir siendo, pero muchos se preguntarán de qué se financia el Movimiento Poetas del Mundo. Esta legítima pregunta amerita una respuesta, y quien mejor que su fundador y secretario general aclare este punto.

No estamos ligados a ningún gobierno o institución política, ni religiosa, ni de ningún tipo. En lo económico, somos totalmente independientes, no recibimos ayuda financiera de ninguna institución, ni pública ni privada. Para funcionar nos autofinanciamos gracias al apoyo de algunos poetas que lo hacen de manera voluntaria [y son realmente pocos] y de mis propios esfuerzos, que también son muy limitados. Vivo de una pequeña pensión que el Estado chileno me da en reparación a una injusticia que se cometió conmigo en tiempos de la dictadura militar, y del alquiler a estudiantes de algunas habitaciones de la casa que arriendo en el centro de Santiago [Chile].
 
El movimiento ha crecido mucho más de lo que algún día soñé y ya no puedo empujar este carro solo, o casi solo… Precisamos que los poetas QUE SI PUEDEN, nos ayuden con un aporte económico, y por muy modesta que sea esa ayuda, nosotros siempre la vamos a saber agradecer. Este llamado es para lo inmediato, para más adelante tendremos las herramientas para que el autofinanciamiento se regule y se controle como debe ser, en eso ya estamos trabajando con algunos poetas entendidos en esta materia.
 
A los poetas del mundo que crean que es preciso entregar esta ayuda económica, les presento aquí las formas en que pueden hacerlo:

a] Por Paypal
[con tarjeta de crédito: VISA, MASTERCARD, AMERICAN EXPRESS, ETC…]
A través de:
http://www.apostrophes.cl/stipos.asp?iType=146
 
[O si tienes una cuenta paypal, directamente a la cuenta paypal de: ariasmanzo@apostrophes.cl]


b] Giro Bancario a mi cuenta en Chile:
Apostrophes S.A.
Banco: BBVA
Nº Cuenta: 0504-0074-0100026558
Santiago - Chile.

c] Por Western Union
a nombre de Luis Arias Manzo.
Santiago – Chile
[en este caso dar aviso del envío señalando código del envío, nombre y país de quien hace el envío]
E-MAIL: info@poetasdelmundo.com

d] Por Giro Postal a:
Luis Arias Manzo
Santa Rosa 276-E
Santiago
Chile.

¡Recibe un saludo fraternal y mi eterno agradecimento!
 

Luis Arias Manzo, Fundador y Secretario General del Movimiento Poetas del Mundo.
 
Fundador - Secretario General
Movimiento Poetas del Mundo

Tel: [56-2] 633 4749
Cel: [56-9] 8234 5708
 
 

Pourquoi Faut-il Aider Économiquement le Mouvement Poètes du Monde?

 

Poète du Monde,

La participation dans notre mouvement est totalement gratuite, ceci est connu par tous les poètes du monde. Nous avons toujours maintenu l'esprit de "participation volontaire", et c'est ainsi que cela doit continuer mais beaucoup doivent se demander comment se finance le mouvement Poètes du Monde. Cette question légitime mérite une réponse sérieuse, et c'est moi-même, en tant que fondateur et Secrétaire Générale, qui doit donner cette réponse.

Nous ne sommes lié à aucun gouvernement ni institution politique, ni religieuse ni d'aucun type. Dans l'aspect  économique nous sommes totalement indépendants, nous ne recevons d'aide financière d'aucune institution, ni publique ni privée. Le fonctionnement de notre mouvement est autofinancé grâce au soutien volontaire de quelques poètes (ils sont vraiment très pas nombreux) et de mes propres moyens qui sont très limités. Je vis d'une petite pension que l'Etat chilien me donne comme indemnisation à une injustice commise contre moi pendant la dictature militaire, et du loyer des quelques chambres à des étudiants dans la maison qu'à son tour je loue au centre de Santiago (Chili).

Le mouvement a grandi bien plus que ce qu'un jour j'ai rêvé, et je ne peux plus continuer à mener ce mouvement tout seul, ou presque… Nous avons besoin que les poètes QUI PEUVENT, nous aident avec une aide économique, que même très modeste, elle sera très appréciée et nous saurons la remercier.

Cet appel est pour maintenant, car plus tard nous aurons les outils pour réguler l'autofinancement et soit contrôlé comme doit être, en cela nous travaillons d'ores et déjà.

 

Comment aider le Mouvement Poètes du Monde :

 

Aux poètes du monde qui croient qu'il faut donner cette aide demandée, je vous présente ci-dessous plusieurs manières de procéder :


a] Par Paypal
[Avec carte de crédit: VISA, MASTERCARD, AMERICAN EXPRESS, ETC…]
A través de:
http://www.apostrophes.cl/stipos.asp?iType=146

 

[Ou à partir d'un compte paypal, directement au compte paypal de: ariasmanzo@apostrophes.cl]



b] Par Virement sur mon compte bancaire au Chili:
Apostrophes S.A.
Banco: BBVA
Nº Cuenta: 0504-0074-0100026558
Santiago - Chile.

c] Par Western Union
a nombre de Luis Arias Manzo.
Santiago – Chile
[en este caso dar aviso del envío señalando código del envío, nombre y país de quien hace el envío]
E-MAIL: info@poetasdelmundo.com

d] Par Virement Postale a:
Luis Arias Manzo
Santa Rosa 276-E
Santiago
Chile.

¡Mes salutations fraternelles et mon éternel remerciment!

 

 


Luis Arias Manzo
, Fondateur et Secrétaire Général du Mouvement Poètes du Monde.

http://www.poetasdelmundo.com/verInfo_america.asp?ID=377

Fundador - Secretario General
Movimiento Poetas del Mundo


Téléphone: [56-2] 633 4749
Portable: [56-9] 8234 5708

 

 
Este mensaje se envia a su correo en base al Art. 28b de la ley 19.955 que reforma la ley de derechos del consumidor,y los articulos 2 y 4 de la ley 19.628 sobre proteccion de la vida privada o datos de caracter personal, todo esto en conformidad a los numerales 4 y 12 de la constitucion politica. Su direccion ha sido extraida manualmente por personal de nuestra compańia desde su sitio Web en Internet, o ha sido introducida por usted al aceptar el envio de mensajes publicitarios al inscribirse en alguno de los sitios o foros de nuestra Red de trabajo. Para ser removido escriba aqui: info@poetasdelmundo.com
*Maria Alejandra Villegas G
Dir. Gral. OBNU

*Jesús Becerra
Dir. Regional OBNU Zulia /Asesor
*Ángel Sánchez

Dir. Asuntos Fronterizos e Indígenas.
*Marcelo Guerra Regnault

Dir. Coord Medios Alternativos
*Katerine Tovar

Embajador Popular OBNU-Venezuela
*Gabriela Elizabeth Duran.

Directora Adjunta
http://www.obnu.vox.com
http://organizacinbolivarinadenacionesunidas.blogspot.com/
Telf:+584160591596

El gran poder mundial no ha encontrado aún el arma para destruir los sueños. Mientras no la encuentre, seguiremos soñando, es decir, seguiremos triunfando'...



Explore the seven wonders of the world Learn more!

DONDE ESTÁ LA VERDAD

LA MEJOR INFORMACIÓN VERAZ Y OPORTUNA

LA MEJOR INFORMACIÓN VERAZ Y OPORTUNA
AQUÍ SE HABLA REVOLUCIÓN

El No se disfraza el ES indio, negro es PATRIA

El No se disfraza el ES indio, negro es PATRIA
REVOLUCIÓN 7 OCTUBRE VENCEREMOS

Ultima Hora

CHAVEZ IS FOREVER 2011

LOS QUE QUIERAN PATRIA...

LOS QUE QUIERAN PATRIA...
VENGAN CONMIGO! 7 de Octubre 2012

شافيز صديق هل أنتم! / AMI CHAVEZ ÊTES-VOUS LES GENS! / CHÁVEZ AMIGO LOS PUEBLOS ESTÁN CONTIGO! / CHAVEZ FRIEND ARE YOU PEOPLE!

Paz por Iran, por todos Nosotros ...PAZ!

Paz por Iran, por todos Nosotros ...PAZ!

La falsa libertad Norteamericana

LOS HERMANOS INDÍGENAS CHEROKEE

Arriba Venezuela Cuna de Libertadesª

Arriba Venezuela Cuna de Libertadesª
NO TE RAJE! BOLIVARIANOS UNÍOS!

LA JUVENTUD MEXICANA SIN SALIDA LE URGE CAMBIO

¡Viva España! la protesta de los jóvenes y los trabajadores!

¡Viva España! la protesta de los jóvenes y los trabajadores!
Revolución de Mayo

II INDEPENDENCIA....DEFINITIVA!

II INDEPENDENCIA....DEFINITIVA!
Y POPULAR...2012 Fecha para La Gloria de América

Seamos Amantes y Promotores por La Paz!

Collage Images Collage Pictures View Photos

El Observador

El Observador

تحترم فنزويلا! Venezuela BEACHTET! Venezuela GEEERBIEDIGD! Wenezuela przestrzegana!

América toda esta de Bicentenario

América toda esta de Bicentenario
Recorramos Juntos el Camino a la Unión e Integración

Dirección Internacional OBNU

Manipulacion ...

Un pensamiento, Una Palabra...

Un pensamiento, Una Palabra...
Una Acción...Revolución!

CARACAZO EN GRECIA!!

NO HAY GUERRA POSIBLE ENTRE COLOMBIA Y VENEZUELA XKE SON ALMAS GEMELAS

1810-2010

1810-2010
FRANCISCO SEBASTIAN MIRANDA

Un Por Ahora...Hasta un Para Siempre..Siempre más alla de la Victoria!!

PENSAMIENTOS QUE SON VERDADES

PENSAMIENTOS QUE SON VERDADES

BLOG DE CHÁVEZ

Dolar Permuta Venezuela Headline Animator

KUNG FUTSÉ (CONFUCIO)

SITIO