Reclasificación de agroquímicos en Argentina

PETICIÓN AL MINISTRO DE AGRICULTURA DE LA NACIÓN CON MÁS DE 3000 ADHESIONES

El 25 de Noviembre de 2010, se le entregó al Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación la Petición para el cambio de la metodología de clasificación de los agroquímicos.

Es el segundo tramo del trabajo, la militancia y la lucha que ciudadanas y ciudadanos, tanto en forma individual como articulada en organizaciones no gubernamentales y redes, vienen realizando desde Julio de 2009. El tramo anterior conclutó el 12 de Noviembre de 2010, cuando el Defensor del Pueblo de la Nación emitió la Resolución 147/10, recomendándole al Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación que impulse la modificación de la metodología que le fuera requerida.


Esta nueva Petición, individualizada por Mesa de Entradas del Ministerio como Expediente Nº 5010439989 está dirigida al Sr. Ministro Julián Andrés Domínguez, con el objeto de que el Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación que impulse la modificación de la metodología que le fuera requerida.


Esta nueva Petición, individualizada por Mesa de Entradas del Ministerio como Expediente Nº 5010439989, está dirigida al Sr. Ministro Julián Andrés Domínguez, con el objeto de que el Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, o en su caso a quien sea derivada la Resolución 147/10 del Defensor del Pueblo de la Nación, impulse las medidas necesarias para modificar la metodología utilizada en la clasificación de toxicidad de los agroquímicos, de manera tal que:


1) Abarque al conjunto de todos los daños a la salud que el producto pueda ocasionar (letal y subletal, agudo y crónico)


2) Hasta tanto se realice la revisión de la clasificación, los agroquímicos aprobados que no tengan evaluado el grado de su toxicidad en las dosis subletales y crónicas, sean clasificados como "I.a: sumamente peligrosos, muy tóxicos" e identificados con banda roja.


3) Los formulados de los agroquímicos sean clasificados con la toxicidad mayor, que puede corresponder a la del componente más tóxico o al formulado considerado integralmente.


4) Los estudios sobre los que se basan las clasificaciones de los agroquímicos, deben ser realizados por entidades de acreditada y reconocida independencia de criterio.


En la Petición se adjuntaron:
Copias y originales de las 3025 adhesiones de ciudadanas y ciudadanos argentinos de los más diversos lugares del país que desempeñan las más variadas actividades, y manifiestan con su firma y su documento de identidad, en planillas de papel, el rechazo a los riesgos y daños a la salud que generan los agroquímicos, adhiriendo al Requerimiento al Defensor del Pueblo para que recomiende al Poder Ejecutivo la modificación de la metodología de clasificación de los agroquímicos, que fuera individualizada la Actuación 1680/10.


La Resolución 147/10 del Defensor del Pueblo de la Nación.
www.dpn.gob.ar/areas.php?id=01&ms=area3
El Punto 8 del Informe de la Universidad Nacional del Litoral: "Conclusiones, Consideraciones y recomendaciones generales", respondiendo a la Demanda de la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de la Provincia de Santa Fé. Dicho punto expresa, entre otros:


"…partes de los riesgos, prevenciones y estudios que habría que hacer y tener en cuenta, y que no se hacen, para limitar los daños de los agroquímicos a la salud y al ambiente, así como reconoce daños originados en el uso de los formulados del glifosato que son sistemáticamente ignorados." www.unl.edu.ar/noticias/media/docs/Informe%20Glifosato%20UNL.pdf
El informe del 1er ENCUENTRO DE MEDICXS DE PUEBLOS FUMIGADOS realizado en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba en agosto de 2010, que en uno de sus párrafos dice:

"…doce millones de argentinos son fumigados directamente, es decir que, reciben una parte suficiente de esos 300 millones de litros de agrotóxicos sobre sus casas, escuelas, parques, fuentes de agua, predios deportivos, lugares de trabajo: sobre sus vidas. Esta población es la población a cargo de los médicos de los pueblos fumigados, en la que observamos incrementos alarmantes de grandes y significativas cantidades de cánceres, malformaciones y trastornos reproductivos, hoy ya inocultables. "


www.hoylauniversidad.unc.edu.ar/2010/septiembre/primer_encuentro_pueblos_fumigados_2010.pdf
La aprobación y clasificación de los agroquímicos es incumbencia de la Nación. Las provincias y los gobiernos locales tienen la incumbencia de fijar las zonas libres de pulverizaciones de agroquímicos; esta distancia es mayor cuanto mayor es la toxicidad del producto.
El monocultivo extensivo sustentado en el uso masivo de pesticidas y fertilizantes es altamente riesgoso e insostenible ambiental, social y económicamente.
La reclasificación de los agroquímicos alejará las pulverizaciones de los lugares donde la gente desarrolla su vida, a la vez dejará franjas libres alrededor de las poblaciones y de los barrios, donde se podrá desarrollar la agricultura familiar y la campesina, articulada con las diversas técnicas agroecológicas, buscando garantizar la soberanía alimentaria de esas mismas poblaciones. Y comenzar allí el cambio de sistema agroalimentario que propugnamos.




Contactos
-Claudio Lowy- ecolowy@yahoo.com.ar - Tel (011) 15 6467 5187.


-Carlos Vicente - Acción por la Biodiversidad - RENACE - info@biodiversidadla.org -
Tel. (011) 15 6308 8809.
-Medardo Ávila Vásquez - Cátedra de Pediatría - Fac. Ciencias Médicas - UNC - Médico de pueblo fumigado. - medardoavilavazquez@yahoo.com.ar - Tel (0351) 15 5915933.
-Silvana Buján - Bios Argentina - RENACE - silvanabujan@yahoo.com.ar - Tel: (0223) 15 5019937.
-Javier Rodríguez Pardo - Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH) - RENACE-UAC - machpatagonia@gmail.com

direccion_prensa_org.bnu@hotmail.com

Frontera e intervención x Víctor M. Quintana S. *

Tan lejos del centro y tan cerca de Estados Unidos. Ese parece ser el sino de nuestra frontera norte. Tan lejos de ser atendida verdaderamente por los gobiernos centrales y tan cerca de ser intervenida de cualquier forma por los vecinos allende el Bravo.

La reflexión viene a cuento porque, apenas este 20 de noviembre, en un reportaje publicado en su primera plana, el diario The Wall Street Journal encabeza: "El estado de anarquía del norte de México". Y reseña cómo los habitantes de Ciudad Mier, Tamaulipas, han abandonado este pintoresco pueblo a resultas de la guerra entre los cárteles de la droga. Narra cómo los cárteles de la droga destruyeron los transformadores de electricidad y la planta de agua potable del pueblo. Cuenta cómo los criminales han forzado a los agricultores a abandonar sus cosechas de sorgo y soya y cómo las familias han escapado a Texas por miedo a la extorsión o a los secuestros. Señalan los reporteros Nicholas Casey y José de Córdoba que el ejército de Estados Unidos hace dos años advirtió que el gobierno mexicano estaba "débil y fracasando" y pudiera perder el control del país en manos de los traficantes de droga. Agregan: "Como va Tamaulipas, así va un pequeño pero creciente número de los 31 estados de México, incluidos Chihuahua y Michoacán". Concluyen que, aunque Ciudad Mier es todavía la única población en haberse vaciado hasta el momento, el imperio de la ley se está rompiendo en muchas partes más, como en Reynosa. El reportaje en Internet incluye una exposición en diapositivas que se titula: "El estado que falla en México".

Sintomático de la doble vara para medir que tienen los estadunidenses, si no es que de la doble moral que ejercitan. Se escandalizan del nivel de violencia de los estados mexicanos de su frontera sur a la vez que declaran a El Paso como "la ciudad más segura de Estados Unidos". Pero nunca reconocen que si hay un alto grado de violencia en las ciudades fronterizas mexicanas es en muy buena medida por su carácter de puerta de exportación de drogas hacia el país del norte. Los medios estadunidenses reconocen reiteradamente "la valentía" de Calderón en enfrentarse a los cárteles de la droga, pero en sus poblaciones fronterizas como San Diego, El Paso, McAllen o Brownsville nunca se sabe de enfrentamientos de policías con capos. Y no porque estos últimos no estén presentes -¿quién, si no, recibe y reexpide la droga al interior de ese país?-, sino porque Washington impone una guerra sangrienta fuera de sus confines y opta por la vista gorda y ahorrarse sangre y muerte dentro de ellos. La banda de Los Aztecas, brazo armado del cártel de Juárez, nació en El Paso y ahí radican buena parte de sus efectivos, pero en esa ciudad la policía se hace como que no los ve, en tanto asuelan Juárez con sus correrías.

Por eso urge replantear la fallida estrategia calderoniana de guerra al narco, así como la Iniciativa Mérida. O están fallando y nos tienen al borde del colapso o están logrando su objetivo oculto: facilitar la intervención en suelo nacional de asesores o, de plano, de efectivos militares o paramilitares subcontratados estadunidenses. En todo caso, la población es la gran perdedora y a corto y mediano plazo se va directo al fracaso militar. Que lo digan si no Vietnam, Irak y Afganistán.

La violencia sólo se va a detener si la comunidad participa y es escuchada y Estados Unidos hace su tarea, pero allá, en su propio territorio.

El reportaje de The Wall Street Journal también es preocupante. Viene a proporcionar uno de los pretextos para lo que diversos medios han estado denunciando esta semana: una intervención militar estadunidense en México. Primero se presiona a un gobierno débil, como el de Calderón, a que ejecute una estrategia armada masiva en la frontera. Luego, cuando dicha estrategia dispara una escalada de muerte y de terror, los voceros de los grupos más poderosos de Estados Unidos empiezan a caracterizar la situación como de "anarquía" y de "Estado fallido". Con estas premisas, la conclusión es patente incluso para el más lerdo observador: se requiere una intervención armada para proteger la seguridad nacional de nuestros vecinos del norte y para devolver la paz y el orden a la aterrorizada población fronteriza.Que estas reflexiones sobre la "anarquía" o "el Estado fallido" se hagan, no en un periódico de influencia meramente regional como El Paso Times, o en The Monitor de McAllen, Texas, sino en el conservador y muy influyente diario de la comunidad financiera, The Wall Street Journal, resulta muy sintomático y a la vez muy preocupante.

“Memo Confidencial”: La destitución de Zelaya fue ilegal

Según uno de los documentos filtrados hoy por Wikileaks, la Embajada de EE.UU. en Honduras remitió a Washington, el 24 julio de 2009, un “Memo Confidencial” donde efectuaba un análisis de la destitución del Presidente Manuel Zelaya.

En el mismo se afirma textualmente que “la remoción de Zelaya llevada a cabo por militares fue claramente ilegal”. También se destaca que el Congreso hondureño carecía de facultades para destituir al Presidente.

Sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos legitimó las elecciones propuestas por el gobierno golpista, que llevaron a la presidencia a Porfirio Lobo.

 FECHA DE 2009-07-24 00: 23: 00

FUENTE Embajada de Tegucigalpa

CLASIFICACIÓN CONFIDENCIAL
C O N F I D E N T I UN TEGUCIGALPA DE L 000645
SIPDIS
WHA PARA A/S TOM SHANNON
L PARA HAROLD KOH Y JOAN DONOGHUE
NSC PARA DAN RESTREPO
E.O. 12958: DECL: 23/07/2019
ETIQUETAS: PGOV, KDEM, KJUS, TFH01, HO

ASUNTO: TFHO1: ABIERTAS Y CERRADAS: EL CASO DEL GOLPE DE ESTADO HONDUREÑO



REF: TEGUCIGALPA 578



Clasificado por: Embajador Hugo Llorens, razones 1.4 (b y d)



1. (C) Resumen: post ha intentado aclarar algunas de las

cuestiones legales y constitucionales que rodean el 28 de junio

eliminación forzosa del presidente Manuel "Mel" Zelaya. El

La perspectiva de la Embajada es que no hay duda que la

militares, Corte Suprema de justicia y el Congreso Nacional conspiraron

el 28 de junio en lo que constituye un ilegal y

golpe inconstitucional contra el poder ejecutivo, mientras que

aceptando que puede haber un caso prima facie Zelaya

puede

han cometido ilegalidades y puede haber violado incluso la

Constitución. Igualmente no hay duda desde nuestra perspectiva

fue Asunción de ese Roberto Micheletti al poder

ilegítimo. Sin embargo, también es evidente que la

propia Constitución puede ser deficiente en términos de la prestación

Desactive los procedimientos para tratar de supuestos actos ilegales por

el Presidente y resolver los conflictos entre las ramas

del Gobierno. Resumen de la final.



2. (U) desde la retirada el 28 de junio y la expulsión del Presidente

Zelaya por las fuerzas armadas de Honduras, la Embajada ha

consultado Honduras expertos jurídicos (uno no se puede encontrar un completo

imparcial opinión jurídica profesional en Honduras en el

corriente políticamente cargada atmósfera) y revisar el

texto de la Constitución de Honduras y sus leyes para desarrollar un

mejor comprensión de los argumentos que se contrato por la

de golpe de estado partidarios y detractores.



-------------------------------

Argumentos de los defensores de golpe

-------------------------------



3. (SBU) defensores del golpe de Estado el 28 de junio han ofrecido algunos

combinación de los siguientes, a menudo ambiguos, argumentos

afirmar su legalidad:



--Zelaya había violado la ley (presuntamente pero no demostrado);



--Zelaya dimitió (una clara fabricación);



--Zelaya pretende ampliar su mandato en el cargo

(suposición);



--Se les había permitido continuar con su 28 de junio

Encuesta de opinión de la reforma constitucional, tendría Zelaya

disolvió el Congreso al día siguiente y convocó un

Asamblea Constituyente (suposición);



--Zelaya tuvo que retirarse del país para evitar que un

baño de sangre;



--El Congreso "por unanimidad" (o en algunas versiones por un 123-5

votar) Zelaya depuesto; (después de los hechos y bajo el manto

secreto); y



--Zelaya "automáticamente" dejó de ser Presidente el momento

propuso modificar la prohibición constitucional sobre

reelección presidencial.



4. (C) en nuestra opinión, ninguno de los argumentos anteriores tiene cualquiera

validez sustantivo en virtud de la Constitución de Honduras. Algunos

son totalmente falsas. Otros son mera suposición o ex-post

argumentos a favor de un acto manifiestamente ilegal. Esencialmente:



--los militares no tenían autoridad para quitar Zelaya de la

país;



--El Congreso no tiene ninguna autoridad constitucional para quitar un

Presidente hondureño;



--El Congreso y el poder judicial fue borrada Zelaya en la base

de una apresurada, ad-hoc, proceso extralegal, secreta, de 48 horas;



--la Carta de la supuesta "renuncia" fue una invención y

no era aún la base para la acción del Congreso de 28 de junio;

y



--Zelaya detención y eliminación forzosa del país

violó varias garantías constitucionales, incluyendo la

prohibición de expatriación, la presunción de inocencia y

derecho al debido proceso.



-------------------------------------------

Destitución en virtud de la Constitución de Honduras

-------------------------------------------



5. (U) bajo la Constitución hondureña como actualmente

escrito, el Presidente puede eliminarse sólo sobre la base de

muerte, renuncia o incapacidad. Sólo la Suprema

Tribunal determine que un Presidente ha sido

"incapacitado" sobre la base de cometer un delito.



6. (U) no es ningún procedimiento de destitución explícita en la

Constitución de Honduras de 1982. Originalmente, el artículo 205-15

declaró que el Congreso tenía la competencia para determinar

Si la "causa" existía contra el Presidente, pero se hizo

estipula en qué motivos o bajo qué procedimiento.

Artículo 319-2 declaró que el Tribunal Supremo sería "oír"

casos de delitos oficiales o comunes cometidos por alto nivel

funcionarios, a un hallazgo de la causa por el Congreso. Esto

implica un proceso de destitución de ejecutivos de dos pasos vaga

con las otras dos ramas del Gobierno, aunque

sin criterios específicos o procedimientos. No obstante, el artículo

205 fue abrogada en 2003 y la disposición correspondiente

del artículo 319 (313 pasará) fue revisado al Estado sólo

que el Tribunal Supremo oiría "procesos iniciados"

contra altos funcionarios. Así pues, parece ser que en virtud de la

Constitución como actualmente escrito, eliminación de un Presidente

o un funcionario del Gobierno es una cuestión totalmente judicial.



7. Opinión jurídica de la Respected de (U) confirma que la eliminación de

un Presidente es un asunto judicial. De acuerdo con un libro de 2006

por respeten tarde el jurista Enrique Flores Valeriano--

padre de Ministro del Zelaya de la Presidencia, Enrique

Flores Lanza--El artículo 112 de la Ley de constitucional

Justicia indica que si no se encuentra ningún funcionario del Gobierno

a estar en violación de la Constitución, esa persona debe

ser destituido inmediatamente con lo más avanzado

autoridad sobre cuestiones de constitucionalidad está el Supremo

Tribunal.



8. (U) muchos juristas también han confirmado para nosotros

el proceso de Honduras para impeaching una Presidente u otro

los funcionarios de alto nivel es un procedimiento judicial. Ellos

afirman que, en virtud de la ley hondureña, el proceso consta de formal

Penal cobra siendo presentadas por el Fiscal General

contra los acusados ante la Suprema Corte. El Supremo

Tribunal podría aceptar o rechazar los cargos. Si la Corte

se trasladó a acusar, tendría que asignar un Tribunal Supremo

magistrado, o en un panel de jueces para investigar la

asunto,

y supervisar el juicio. El proceso de prueba es abierto y

transparente y el acusado se dará un pleno derecho

de la autodefensa. Si el condenado en la destitución de prueba,

los magistrados tienen autoridad para quitar el Presidente o

alto funcionario. Una vez que el Presidente se elimina, a continuación, el

se seguirá la sucesión constitucional. En este caso, si un

El Presidente es legalmente acusado condenado y eliminado, su

sucesor es el Vicepresidente o lo que se denomina el

Presidencial designar. En la situación actual en

Honduras, desde el Vicepresidente, Elvin Santos, renunció

pasado mes de diciembre a fin de poder ejecutar como el liberal

Partido candidato presidencial, sucesor del Presidente Zelaya

sería Presidente de Congreso Roberto Micheletti.

Lamentablemente, nunca fue juzgado el Presidente, o

condenado, o legalmente fue destituido de su cargo para permitir una

sucesión legal.



-----------------------------

El caso legal contra Zelaya

-----------------------------



9. Oponentes de (C) Zelaya alegan que violado el

Constitución por numerosas razones, algunas de las cuales aparecen en

su rostro para ser válido, otros no:



--Por lo que se niega a presentar un presupuesto al Congreso: el

Constitución es inequívoca de que el Ejecutivo presentará

un proyecto de presupuesto al Congreso antes del 15 de septiembre de cada año

(Art. 367), que el Congreso aprobará el presupuesto (arte.

366) y que no las obligaciones o los pagos pueden ser realizados

salvo sobre la base de un presupuesto aprobado (art. 364);



--Por lo que se niega a financiar el Congreso: artículo 212 afirma que

el tesoro deberá prorratear trimestralmente los fondos necesarios para

la operación del Congreso;



--Propone un referéndum constitucional ilegal: el

Constitución podrá ser modificado únicamente a través de la votación de dos tercios de

el Congreso en dos sesiones consecutivas (art. 373 y

375); una Asamblea Constituyente para reescribir la Constitución,

como Zelaya promovido, por lo tanto, es inconstitucional; Sin embargo,

no está claro propone un constituyente.

Por nuevas vinculaciones con menores de edad

Nadia Macri, la más reciente acompañante del primer ministro italiano, confesó que “cree que muchas de las mujeres presentes en las fiestas que hace il Cavallieri no llegan a los 18 años”. Esto provocó un revuelo político.

Al repudio de decenas de miles de trabajadores, estudiantes y jubilados que se manifestaron ayer en Roma en contra del gobierno “conservador” de Silvio Berlusconi, se sumó otro escándalo –de índole sexual- que compromete aún más al gobierno del primer ministro italiano.

Una mujer que se describió a sí misma como “acompañante'' del “il Cavallieri” confesó hoy, en cadena Sky TG24, que Berlusconi la invitó personalmente a dos fiestas que hizo en sus casas de campo en las que acusa “había muchas brasileras y rusas menores de edad”.

Nadia Macri, de 28 años, señaló que cree que muchas de las jóvenes extranjeras presentes en el lugar no llegaban a los 18 años y agregó que Berlusconi le pagó 10 mil euros a cambio de favores sexuales en las fiestas.

Las declaraciones de la joven trascendieron en los medios italianos y provocaron una crisis política que derivó en una convocatoria a una votación de censura al gobierno para dentro de dos semanas.

En tanto, el abogado del primer ministro, Niccolo Ghedini, acusó que el testimonio de Macri “carece de fundamento” y añadió que habían sido desmentidas.

Macri se limitó a contar cómo le presentaron a Berlusconi, a quien conoció por medio de un ejecutivo de televisión. Según su relato, el mandatario la contactó por teléfono y se habría presentado diciéndole: “soy el sueño de los italianos”. Luego, la habría invitado en 2009 a una fiesta en su casa de Sardinia y en 2010 a otra en Milán.

La joven se negó a dar más detalles sobre lo que ocurría en las fiestas debido a la investigación en curso. No obstante, dijo que había hablado con el mandatario sobre los aparentes problemas de custodia que tenía en relación con su hijo de seis años.

En transcripciones de su testimonio publicadas en el diario italiano Corriere Della Sera este mes, la joven contó que durante la fiesta de 2009 había marihuana disponible para las jóvenes en algunas habitaciones de la propiedad de Berlusconi.

La répudiation de dizaines de milliers de travailleurs, des étudiants et des retraités qui a parlé hier à Rome contre « conservateur » gouvernement de Silvio Berlusconi, s'est joint à un autre scandale - nature sexuelle - qui engage le gouvernement du premier ministre italien encore plus.


Une femme qui se décrit comme "Compagnon" de "il Cavallieri" avoué aujourd'hui, chaîne CBC Sky que Berlusconi personnellement invité deux jours fériés dans leurs maisons qui reconnaît « il y avait beaucoup de brasileras et de Russie mineur » champ. »

Nadia Macri, âgé de 28 ans croit que plusieurs présent dans le milieu de travail jeunes étrangers pas est arrivé à l'âge de 18 ans et a ajouté que Berlusconi payé 10 000 euros en échange de faveurs sexuelles lors de parties.

Déclarations de jeunes transcendent par les médias et invité une crise politique qui a abouti à un appel à un vote de défiance au gouvernement pendant deux semaines.

Entre-temps, le premier ministre, Nicolas Ghedini, avocat accusé que le témoignage de Macri « est sans fondement » et a ajouté qu'on avaient été refusé.
Macri simplement dire comment présenté pour Berlusconi, qu'il a rencontré dans une direction de la télévision. Selon son compte représentant il contacté par téléphone et aurait été disant: « Je rêve d'italiens ». Puis il serait ont invité à une partie à son domicile en Sardaigne, 2009 et 2010 un autre à Milan.

La jeune femme a refusé de donner plus de détails sur ce qui se passe lors de parties en raison de l'enquête en cours. Cependant, dit qui avait parlé avec représentant sur les problèmes apparents de garde qu'il a eue avec son fils âgé de six ans.

Dans son témoignage, transcriptions, publiées ce mois-ci dans le journal italien Corriere Della Sera, jeune a dit étaient disponibles pour les jeunes filles dans certaines chambres appartenant à Berlusconi la marijuana pendant le Festival de 2009.

Organizaciones sociales creen que la COP16 puede repetir fracaso de Copenhague

Ayer (29) comenzó en Cancún, México, la 16ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio climático (COP16). Según la visión de movimientos y organizaciones sociales, la reunión que se extiende hasta el próximo 10 de diciembre, promete repetir el fracaso de la COP15, que tuvo lugar el año pasado en Copenhague, Dinamarca.

Para Alberto Gómez, integrante de la coordinación internacional de Vía Campesina, la COP 16 será "un fracaso que afectará el futuro de la humanidad". Esto porque, de acuerdo con él, en vez de que la Conferencia sea un espacio dedicado a la discusión y denuncia contra los gobiernos que favorecen al capital en detrimento de los intereses de los pueblos, todo indica que la COP16 pretenderá fortalecer estrategias que posibiliten que las grandes empresas lucren con la crisis climática.

"Ya podemos decir que en el proceso de negociaciones rumbo a Cancún se han impuesto los intereses de las trasnacionales y vendrá un fuerte impulso a un esquema financiero que obligue a los países a entrar a un ajuste climático mercantilista", afirmó Gómez a Alfredo Acedo, periodista de la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (Unorca).

El coordinador de Vía Campesina explica que algunos documentos de organizaciones y movimientos sociales fueron retirados de las discusiones de la COP16 con la intención de destacar las "falsas soluciones" para la crisis climática, como el mercado de carbono y la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación (REDD).

En relación con los documentos retirados de las discusiones de la Conferencia de Cancún, Gómez se refiere al "Acuerdo de los Pueblos", texto que presenta propuestas de movimientos y organizaciones sociales reunidas durante el mes de abril en Cochabamba, Bolivia.

De acuerdo con el comunicado divulgado por el gobierno boliviano la semana pasada, el último miércoles (24), la presidente del Grupo Especial de Trabajo sobre Cooperación a Largo Plazo divulgó un documento que pretende legitimar el "Copenhagen Accord". Tal documento, según el comunicado, "elimina todas las propuestas de la Conferencia Mundial de los Pueblos, realizada en Bolivia", como el establecimiento de un Tribunal Internacional de Justicia Climática y la aplicación de los derechos de indígenas y migrantes climáticos en situaciones relacionadas con el cambio climático.

Además, el nuevo documento invita al Banco Mundial a ser el administrador del fondo climático, limita la cantidad de financiamiento para el cambio climático a 100.000 millones de dólares, promueve el establecimiento de mecanismos REDD y no garantiza la plena participación de pueblos indígenas y comunidades locales sobre las florestas.

"En síntesis el nuevo texto no refleja varias propuestas realizadas por el G77+China y no toma en cuenta las principales propuestas de la ‘Primera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre cambio climático y los Derechos de la Madre Tierra’, que recogió los planteamientos de más de 35.000 delgados reunidos el pasado abril en la ciudad de Cochabamba, Bolivia", destacó el comunicado.

El último viernes (26), Evo Morales, presidente de Bolivia, lamentó la ausencia de sus propuestas en la Conferencia de Cancún y también alertó sobre el riesgo de fracaso de la COP16, que necesita un involucramiento tanto de Gobiernos como de organizaciones sociales.

"Los países ricos han retirado de los documentos de trabajo las ambiciosas propuestas de una conferencia mundial de movimientos sociales, realizada en abril pasado en Bolivia, en beneficio de planteamientos que llevaron al fracaso a la previa cumbre climática de Copenhague", se lamentó.

Actividades

Organizaciones y movimientos sociales ya están movilizados para denunciar y difundir propuestas alternativas a la COP16. De acuerdo con Alberto Gómez, miembro de la coordinación de Vía Campesina, desde ayer (28), caravanas internacionales comenzaron a denunciar la devastación ambiental y social promovida por el Gobierno mexicano en ese país.

Según él, a partir del próximo jueves (2), Vía Campesina -conjuntamente con la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales, el Sindicato Mexicano de Electricistas y el Movimiento de Liberación Nacional- organizará un campamento en Cancún para denunciar al Gobierno e invitar a la población para que también se manifieste por medidas eficaces contra la crisis climática.

LA SITUACION CLIMATICA ACTUAL EN VENEZUELA

LA SITUACION CLIMATICA ACTUAL EN VENEZUELA

Finales de Noviembre 2010

La condición de altas precipitaciones para esta fecha en que bajo condiciones normales debería comenzar el periodo seco sobre nuestro territorio, se debe a una importante concentración de calor superficial de agua de un poco más de 29º C en la masa de agua del caribe al norte de Venezuela, ocupando un área superior a toda su extensión territorial (más de un millón de Kilómetros cuadrados).  Esto origina un importante arrastre de humedad de los vientos alisios que soplan desde el noreste hacia el territorio acostumbradamente en esta época. Esta masa de agua  del Caribe es la principal fuente de humedad para este viento, antes de llegar al territorio.

Esta situación de concentración de calor ya se ha presentado y fue la causa de mayores niveles de precipitación para el norte de Venezuela sobre todo en la zona costera a mediados de Diciembre de 1999.

Estos vientos ante el desnivel de calor entre la masa continental y esta masa de agua del Caribe, originan vientos más rápidos y con gran capacidad de producir altas precipitaciones en la zona norte costera donde habita la mayor población nacional. 

 Esta masa de calor del caribe es desalojada o removida hacia el noroeste por una importante corriente submarina que pasa al norte de nuestro país y que viene desde el sur por la costa sudamericana del Atlántico y entra al mar Caribe por el arco de las antillas; así se evita que se concentre o acumule calor en esta masa de agua al norte del territorio que puede incrementar la humedad de estos vientos con la evaporación de la superficie acuática

Esta corriente submarina al moverse muy cerca de la superficie en esta zona encima de la plataforma continental de Sudamérica, actúa como un mecanismo de protección de nuestro país contra huracanes y demás ciclones tropicales que se forman al este de Venezuela, pues influye y define su trayectorias alejándolos de nuestro territorio hacia el norte y oeste, al remover eficazmente el combustible fundamental de estas perturbaciones climáticas como es la temperatura alta de la masa superficial de agua.

La situación persisitirá hasta que esta masa de calor no sea desalojada en esta zona del Caribe y es hora de profundizar en el origen de esta anormalidad climática sobre nuestro país y el terrible precio que causa incluyendo en vidas humanas. Es clave determinar los lugares de entrada de estas masas de aire hiperhumedo hacia el territorio ante el relieve norte y las zonas más afectadas son los estados con territorios de pliegues costeros frente a este viento como es la costa oriental falconiana y la parte baja de MIranda.

 El Centro de Investigación e Información Ecológica CINECO viene realizando investigaciones desde hace varios años sobre el comportamiento de esta corriente en el Caribe, al norte de nuestro país, con su evidente impacto climático y los elementos que intervienen para definir su intensidad y velocidad. Esto nos permitió observar previamente eventos climáticos de alto impacto  como lo ocurrido en Vargas Diciembre 1999, Mérida Febrero 2005, Margarita Diciembre 2008, entre otros.

Ecologista Leobardo Acurero

Diputado Asamblea Nacional

Telf. 0414-7447932

frenteecologicopsuvlara@gmail.com

cineco2008@gmail.com

UNIDOS POR LA VIDA

FRENTE ECOLOGICO PSUV

Lic. Frayoli Marín

Gestión y Evaluación Ambiental
Coord. organización del Centro de Investigación e Información Ecológica CINECO
Coord. COMITE POR EL PARQUE NACIONAL INDIGENA EL CAURA Lara
00 58 416 7388414
Apartado postas Nº 67

       Venezuela

Chávez sobre asilo de Zuloaga

Chávez sobre asilo de Zuloaga: Para nada le quita su condición de bandido ni a EEUU su condición de cómplice

"¿Por dónde entró Zuloaga a EEUU?. ¿Con cuál pasaporte?. ¿Quién le dio la Visa?", argumentó / El capitalismo decapita al ser humano. Aquí hay empresarios que sólo buscan estafar a la familia venezolana

El Presidente Chávez precisó que el prófugo Guillermo Zuloaga, al solicitar un presunto asilo político en Estados Unidos, busca hacerle un favor a las autoridades de ese país, que se ven en aprietos por estar alojando a delincuentes que tienen Código Rojo de INTERPOL y no han sido detenidos, con lo cual están violando leyes internacionales.

"Este bandido ahora dice lo que la CIA le dijo que dijera", explicó el Mandatario en un contacto a Dando y Dando, desde Miraflores donde realizaba entrega de créditos a familias venezolanas estafadas por empresarios inmobiliarios como el actual prófugo, quien además es propietario de la televisora privada Globovisión.

Chávez dijo que la CIA (la llamada Central de Inteligencia de EEUU,) el Departamento de Estado y todos los organismos del gobierno norteamericano están conspirando contra Venezuela.

"¿Por dónde entró Zuloaga a EEUU? (...) ¿Con cuál pasaporte? ¿Quién le dio la Visa?", preguntó el Comandante Chávez.

"La respuesta es la Central de Inteligencia -CIA-", respondió, recordando que además de ladrones como Zuloaga, quien huyó a EEUU para evadir su responsabilidad en estafas con vehículos y edificios residenciales, hay grupos de sujetos que pusieron bombas y mataron gente que se encuentran protegidos y libres en suelo norteamericano, entre ellos el terrorista cubano-venezolano Luis Posada Carriles.

-EEUU trata de darnos lecciones de democracia y con su doble moral se le cae la máscara, si es que todavía la tiene, espetó.

Manifestó a los venezolanos que hay que confiar en la justicia venezolana, aún con sus retrasos y fallas. "La justicia tarda pero llega, aquí se trata que poco a poco aceleraremos el logro de la justicia".

Aquí "imponemos el comunismo" entregando créditos a propietarios:

El Mandatario Nacional se burló de quienes hablan de que, en Venezuela, el Gobierno Bolivariano está tratando de "Imponer el Comunismo".

Dijo que en la ceremonia que realizaba en Miraflores, con la presencia de 72 familias estafadas por las empresas inmobiliarias, se le estaban entregando créditos a bajo interés y con lapsos de gracia, con recursos provenientes de la creación del llamado "Fondo Familia", para que pudieran culminar y refaccionar las viviendas que el Estado recuperó y que le habían sido expropiadas en forma fraudulenta por los empresarios privados. Además, entregaba préstamos del Fondo Bicentenario a medianos y pequeños industriales, como forma de impulsar empresas mixtas para sustituir importaciones y elevar la producción nacional.

"La persona que diga que aquí en Venezuela se está imponiendo el comunismo, o es malintencionada o trata de hacer un fraude, de meter miedo", advirtió.

En forma didáctica, dijo que en el pasado los pueblos de Venezuela creían en ánimas, fantasmas y aparecidos, porque ésa era la manera de meter miedo a la población. Ahora, "los que dicen que aquí se está imponiendo el comunismo creen que el pueblo es un niño a quien buscan atemorizar".

Chávez señaló que el comunismo es totalmente diferente al Socialismo. "Que nadie se deje engañar y confundir", exhortó.

Explicó que el comunismo plantea la eliminación de la propiedad privada y la eliminación del Estado, mientras el Socialismo Bolivariano impulsa la coexistencia de varias formas de propiedad y la participación del Estado en el impulso del desarrollo nacional.

"Y nosotros hoy estamos entregamos créditos a la propiedad privada...tremendo comunismo", dijo con sorna.

Añadió que hasta en la China comunista, donde existe un gran Partido de gobierno, un Estado poderoso y empresas privadas, están anunciando la construcción de un modelo socialista.

Ratificó Chávez que la gran mayoría de venezolanos que lo han elegido una y varias veces apuestan por un Socialismo autóctono, nacional, bolivariano y cristiano, que no sea copia de nada y sí un invento, como planteaba el maestro Simón Rodríguez, para instaurar una sociedad más solidaria, justa y fraterna.

Finalmente, Chávez exhortó a los venezolanos a disfrutar la Navidad en familia y en perfecta paz y armonía.

(VTV).

MANIFIESTO ANTIIMPERIALISTA

 MANIFIESTO ANTIIMPERIALISTA

EN DEFENSA DE LA PATRIA

Por fortuna se ha visto con frecuencia un puñado

de hombres libres vencer a imperios poderosos

Simón Bolívar

(Carta a Juan Bautista Irvine,

agente norteamericano, 1819)

Desde Caracas, capital de la República Bolivariana de Venezuela, los hijos e hijas de esta tierra que fue cuna y recinto predilecto de nuestro Libertador Simón Bolívar; los representantes de los Poderes Constitucionales, del Poder Popular y de todo nuestro pueblo, declaramos en este manifiesto la siguiente posición en defensa de nuestra patria:

Planteamos al mundo la determinación de derrumbar las cadenas imperiales que nos han mantenido dominados hasta nuestros días. Sacar adelante el proyecto que está permitiendo liberar a los pueblos históricamente oprimidos de nuestra América es el objetivo estratégico. Quienes hemos tomado la decisión de construir nuestra propia historia, basada en los inalienables principios de autodeterminación y soberanía, hemos decidido continuar el tránsito en el sendero de la definitiva independencia de nuestras naciones, como continuación de los proyectos enmarcados en las gestas independentistas planteadas por nuestros libertadores hace doscientos años.

A quienes han pretendido mantenernos sometidos a los designios de los centros de poder, tanto en épocas coloniales como en estos tiempos de imperios, declaramos: con el ejemplo de Simón Bolívar, la valentía de nuestros hombres y mujeres que conformaron el Ejército Libertador, reafirmamos nuestro compromiso con el Proyecto Bolivariano, nuestra indoblegable entrega a la lucha por la liberación nacional y por la construcción de la patria.

Hoy, las fuerzas coloniales, enemigas de la independencia, son enormemente más poderosas que hace dos siglos. El imperio más grande y poderoso que haya existido en la historia de la humanidad no da tregua en su ambición infinita. Una vez más, somos testigos de las pretensiones opresoras que ya desde tiempos de la doctrina Monroe atentaban directamente contra el ideal bolivariano de la unión.

Pero en esta ocasión el pueblo de nuestra América está en pie de lucha, porque ha vuelto a levantarse, esta vez hecho millones. Ha vuelto a rebelarse para revindicar el martirio de millones de aborígenes masacrados en el mayor genocidio registrado en la historia de la humanidad, como lo fue la conquista y colonización de nuestro continente. Ha vuelto para liberar a los descendientes de los millones de hijos de la madre África que fueron arrancados a sangre y fuego de su vientre para vivir condenados a la esclavitud. Ha vuelto para recibir el legado de los hombres y mujeres que en la primera gesta de independencia dieron su sangre por construir un territorio de libertad, con sus luchas patrióticas en

defensa de nuestra América libre y soberana.

EL INVENTARIO DE AGRAVIOS

Es por ello que la caja de los truenos volvió a ser abierta por quienes pretenden frenar el ímpetu libertario de ese pueblo. Tras una breve pausa de aparente voluntad de construir una coexistencia respetuosa entre el imperio y nuestros países, la farsa de la democracia estadounidense ha reeditado su viejo dictatum. Tras los resultados de las elecciones legislativas de Estados Unidos, resucita el pacto bipartidista que pretende imponerle al mundo la sumisión a los designios del imperio yanqui, tras la ilusoria fachada de su falsa democracia.

En una vergonzosa demostración de soberbia imperial, los nuevos factores hegemónicos del parlamento estadounidense comienzan a lanzar sus amenazas a nuestra región, demostrando con ello que el sistema capitalista no distingue diferencias partidistas ni figuras más o menos carismáticas, que su proyecto es uno solo, y que su supervivencia depende del sometimiento de nuestros pueblos y de la conculcación de nuestros derechos para poder llevar adelante el expolio de nuestros recursos naturales y la explotación inescrupulosa de nuestros hombres, mujeres y niños.

Las amenazas ya han sido proferidas, en alta voz y bajo el patrocinio del propio congreso estadounidense, desde cuya emblemática sede nuestros países han sido abiertamente amenazados por una ultra derecha embriagada en sus delirios de victoria electoral, escoltada por un aquelarre compuesto por señalados representantes de los sectores más reaccionarios, de las oligarquías más rancias, de las clases históricamente dominantes, de los apátridas del continente. Por ello, no podemos subestimar el poder que nos amenaza.

En el contexto del siglo XXI, cuando los pueblos de nuestra América han decidido tomar el control sobre su propio destino, se intenta desconocer la voluntad popular plasmada en los procesos constituyentes, descalificándolos como manipulaciones al sistema democrático, sólo porque no se pliegan a la pantomima de democracia burguesa al gusto estadounidense, diseñada para contener los excesos de las mayorías en contra los privilegios de las minorías, según el planteamiento de James Madison, uno de sus principales ideólogos.

Dentro de este esquema, resulta pasmoso el descaro y la tranquilidad con la que los conjurados admiten estar trabajando por la exclusión del sistema internacional de los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra

América (ALBA), buscando provocar un aislamiento como el que han venido intentando contra la gloriosa Revolución Cubana desde hace más de 50 años.

En ese propósito, se pretende desconocer la voluntad popular, arrojando dudas sobre aquellos procesos electorales cuyos resultados no son favorables a sus aliados políticos locales, sus lacayos incondicionales. En este entretejido de patrañas, el imperio intenta convencer al mundo de que la libertad de prensa comienza y termina con la satisfacción de los intereses corporativos de unos cuantos propietarios de empresas capitalistas del tráfico de información, y pretende imponerse el secuestro de la verdad como doctrina.

También se intenta descalificar cualquier corriente del pensamiento que no haga reverencias al altar del neoliberalismo, que no se incline ante el tótem del mal llamado “libre mercado”, o que no sucumba ante el fetiche de una apertura comercial fraudulenta, pensada para facilitar y legitimar que las grandes economías del norte devoren a las del sur, modelo perverso que en los últimos treinta años ha sumergido a los pueblos del mundo en la inequidad y en la pobreza.

Se pretende satanizar a un gobierno como el de Venezuela, legítimamente instaurado por la voluntad popular, que se ha perfilado a lo largo de once años como catalizador del desarrollo y constructor del bienestar de su pueblo. En la misma línea, se acusa de dependencia y concentración de poder a la acción mancomunada de las instituciones del Estado, solamente porque comparten una visión y un proyecto de país, recogido en una Constitución refrendada popularmente.

Se desprecia el nacimiento de nuevos actores económicos, los cuales reducen las desigualdades sociales, mediante la democratización de las oportunidades y la redistribución de la riqueza, políticas que a su vez, no se conjugan con los intereses de las transnacionales y de las oligarquías, cuestión que quiebra la tradicional estructura económica basada en la conocida división internacional del trabajo, modelo generador de desigualdades entre el centro y la periferia del poder económico mundial.

Nuestra nueva independencia pasa por quebrar las lógicas supranacionales de dominación, generadoras de pobreza y demás problemas sociales. Se ha pretendido desconocer los avances en materia de reducción de la pobreza, puesto que nuestra meta, en ese sentido, no es apaciguar la miseria, sino acabar con los factores económicos que la originan.

La imposición del pensamiento liberal-burgués, manipula una y otra vez con el chantaje del supuesto desarrollo económico, que desde su lógica toma en cuenta únicamente los tamaños de las economías y la generación de supuesta riqueza, que no es más que la plusvalía de las grandes corporaciones, despreciando los avances de las sociedades en términos sociales, culturales o ambientales, y la evolución de otros indicadores integrales de aceptación internacional, como el Índice de Desarrollo Humano o el Coeficiente de Gini, son simplemente despreciados.

Con una audacia que raya en la temeridad, se desvirtúa con mentiras la realidad de lo que pasa en nuestros países, desconociendo los avances en educación, en inclusión social, en democratización del acceso a la información, a los alimentos, a las fuentes de trabajo, al uso de la tierra, a la salud, y en definitiva, en el aumento de la equidad social.

Los tecnócratas defensores del modelo de expoliación de nuestros países pretenden blindar para su disfrute exclusivo y excluyente sectores estratégicos de la economía como la banca, los servicios públicos, la extracción de materias primas o la explotación de la tierra, en virtud de lo cual alzan sus voces con indignación frente a la acción firme y decidida del Estado popular y patriótico en la regulación y control de estos sectores primordiales para el desarrollo nacional de nuestras sociedades.

Así, se desconoce la potestad de los Estados para ejercer su soberanía sobre los sectores sensibles de la economía, que tradicionalmente se han mantenido en manos de los grupos poderosos que han impedido el acceso del pueblo a los beneficios que por derecho propio tiene sobre éstos.

Por todo lo anterior, el proyecto redivivo de estos sectores retrógrados descalifican las figuras de líderes electos con masivo apoyo popular, y para ello no escatiman en manipular, a través de su potente aparato de difamación masiva, las realidades regionales, históricas o culturales, dejando en evidencia el carácter racista, supremacista, de su comportamiento, que remonta a los tiempos de la Alemania nazi y de la Italia fascista.

De esa misma materia es que está hecha la demonización de la cultura musulmana y en particular del digno pueblo persa, pretendiendo correr un velo de “maldad” como justificación para imponer a nuestros países con quién pueden y con quién no pueden vincularse, criminalizando las normales relaciones entre los miembros de la comunidad internacional.

Mientras tanto, quienes argumentaban que el imperialismo era un concepto pasado de moda, pueden ver en esta arremetida la más rampante y soez muestra de la prepotencia imperial estadounidense, que tanto terror y miseria ha sembrado en nuestros países a lo largo de la historia y que sólo es de necios o de cómplices tratar de ignorar.

Una vez más, resulta vergonzoso el papel servil de algunos felones al servicio de potencias extranjeras, que aún continúan viviendo de la explotación y sumisión de su propio pueblo, y que ponen el poder económico, político, cultural y mediático que aún detentan, al servicio de destruir la Revolución Bolivariana, no por los errores que ésta pueda haber cometido, sino por sus enormes aciertos: por haber puesto al servicio del pueblo las riquezas de la nación, por haber recuperado la soberanía, la dignidad y la esperanza del pueblo venezolano, y por haber sido artífice de la auténtica unidad con otros pueblos de nuestra América, que hoy logra sus mayores frutos en el ALBA. Ante estas pretensiones, se reivindica el pensamiento y acción del Libertador

Simón Bolívar y la idea de la unión, que elevan y defienden los pueblos del continente.

LLAMAMIENTO AL PUEBLO DE VENEZUELA

Frente a las absurdas pretensiones y amenazas de estas corrientes imperiales que vienen desde los Estados Unidos, nuestro llamado es a la unidad y movilización permanente en defensa de la patria, en defensa de la Constitución y en respaldo al Jefe de Estado, que son objeto de una conspiración y agresión permanente.

Por eso, respaldamos la necesidad de reaccionar como pueblo unido, dejando de lado nuestras diferencias menores, poniendo por delante la dignidad nacional, el patriotismo, el deseo de igualdad y justicia que hoy, como hace doscientos años, anida en el corazón de cada hombre y mujer de buena voluntad de nuestra tierra.

Es por esto que llamamos a los hombres y mujeres que aman a Venezuela, a manifestar su justa indignación contra la obscena amenaza a nuestra Nación, que se organiza desde la propia capital de los Estados Unidos, con la complicidad de la oligarquía apátrida, continental y nacional. Convocamos, pues, a la defensa irrestricta de la patria, con la movilización popular, porque está en juego el futuro de Venezuela.

En los campos, en los ríos, en la selva, en el monte, en los llanos, en los andes, en el mar, en cada hogar, en cada aula, en cada oficina, fábrica y taller, los patriotas deben conocer y denunciar el peligro que se cierne sobre nuestra patria, actuando con responsabilidad, con organización, con unidad y conciencia nacional.

No volveremos a ser colonia, pues por nuestras venas palpita la sangre de Guaicaipuro, de Simón Bolívar, de Ezequiel Zamora, de Manuela Sáenz y del Negro Primero, de todos los hombres y mujeres que a diario construyen la patria con amor, responsabilidad y sacrificio.

A LOS PUEBLOS DEL ALBA, DE NUESTRA AMÉRICA Y DEL MUNDO

El golpe de Estado en Honduras, el acicate insurreccional en Bolivia, el intento de golpe y magnicidio en Ecuador, el intento por desconocer la soberanía de Nicaragua sobre su territorio, el acoso histórico contra Cuba y las amenazas directas a Venezuela, son el preámbulo del hostigamiento que la derecha del norte desatará contra nuestros países, y las recientes maniobras contra los países del ALBA en la OEA son testimonio irrefutable de la siniestra operación en marcha.

Frente a esta arremetida, nuestra estrategia seguirá siendo la unidad y el desarrollo de los proyectos grannacionales y de los demás acuerdos de integración entre los países de América Latina y del mundo, en abierta oposición al hegemonismo estadounidense. El pueblo de Venezuela, los pueblos del ALBA, los pueblos de nuestra América y del mundo, venceremos las pretensiones del imperialismo yanqui, que no intenta otra cosa que salir de sus crisis con más guerra y saqueo a los pueblos del mundo.

En estos tiempos del Bicentenario, ratificamos nuestro compromiso inclaudicable con la culminación de la preciada obra de la independencia, con la consolidación de la soberanía y con la construcción de la unidad entre nuestros pueblos, ante lo cual proclamamos que nuestra respuesta a la amenaza imperialista será: más unidad, más independencia y más integración.

¡Viva Venezuela libre y soberana!

¡Viva la patria de Simón Bolívar!

¡Viva el ALBA!

¡Vivan los pueblos del mundo!

Desde el Palacio Federal Legislativo de Caracas, sede de la soberana Asamblea Nacional de la República  Bolivariana de Venezuela.

Dado, firmado y sellado a los veintitrés días del mes de noviembre de dos mil diez. Año  200º de la

Independencia y 151º de la Federación.

Por el Poder Ejecutivo Nacional

HUGO CHÁVEZ

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela

Por el Poder Legislativo Nacional

CILIA FLORES

Presidenta de la Asamblea Nacional

Por el Poder Judicial

LUISA ESTELLA MORALES

Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia

Por el Poder Ciudadano

GABRIELA DEL MAR RAMÍREZ

Defensora del Pueblo

Por el Poder Electoral

TIBISAY LUCENA

Presidenta del Consejo Nacional Electoral